Getypte brief (doorslag of kopie).
Origineel
Getypte brief (doorslag of kopie). 13 november 1941. "De Directeur" (instelling niet expliciet genoemd, maar de context wijst op een distributie- of visserij-orgaan). [Handgeschreven, rechtsboven:] C. de Leeuw [?]
[Handgeschreven, middenboven:] Verzonden 13/11
den Heer N.Bakker,
Lorentzweg 14,
H i l v e r s u m.
46A/84/2 M 13 November 1941.
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 3 November jl. deel
ik U mede, dat door de Nederlandsche Visschery--Centrale is be-
paald, dat de door U bedoelde visch uitsluitend is bestemd
voor de Amsterdamsche bevolking.
Aan Uw verzoek kan derhalve geen gevolg worden ge-
geven.
De Directeur, * Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een verzoek van de heer Bakker uit Hilversum. Hij had blijkbaar gevraagd om een toewijzing of levering van vis.
* Kernboodschap: De "Nederlandsche Visschery-Centrale" heeft bepaald dat de specifieke partij vis waar het om gaat, alleen voor de inwoners van Amsterdam is gereserveerd. De term "uitsluitend" is onderstreept om de onverbiddelijkheid van dit besluit te benadrukken.
* Toon: Bureaucratisch, kortaf en definitief. Er wordt geen ruimte gelaten voor verdere correspondentie of bezwaar.
* Spelling: Gebruik van de oude spelling (bijv. "Nederlandsche", "Visschery", "Amsterdamsche"). * Historische periode: De brief dateert uit november 1941, ruim anderhalf jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog.
* Voedselschaarste en Distributie: Tijdens de bezetting werd de voedselvoorziening strikt gereguleerd via een distributiesysteem om schaarste te beheersen. De Nederlandsche Visscherij-Centrale was een door de overheid (onder toezicht van de bezetter) ingesteld orgaan dat de productie en verdeling van vis controleerde.
* Sociaal-Economische situatie: Grote steden zoals Amsterdam kampten met enorme bevoorradingsproblemen. De autoriteiten gaven vaak prioriteit aan deze stedelijke centra om sociale onrust of hongeroproer te voorkomen, wat verklaart waarom vispartijen specifiek voor de hoofdstad konden worden gereserveerd ten nadele van plaatsen als Hilversum.
* Bureaucratie onder Bezetting: Het document illustreert hoe de dagelijkse economie volledig werd beheerst door centrale organen die beslisten over de kleinste details van de voedselketen. C. de Leeuw N. Bakker
Samenvatting
- Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een verzoek van de heer Bakker uit Hilversum. Hij had blijkbaar gevraagd om een toewijzing of levering van vis.
- Kernboodschap: De "Nederlandsche Visschery-Centrale" heeft bepaald dat de specifieke partij vis waar het om gaat, alleen voor de inwoners van Amsterdam is gereserveerd. De term "uitsluitend" is onderstreept om de onverbiddelijkheid van dit besluit te benadrukken.
- Toon: Bureaucratisch, kortaf en definitief. Er wordt geen ruimte gelaten voor verdere correspondentie of bezwaar.
- Spelling: Gebruik van de oude spelling (bijv. "Nederlandsche", "Visschery", "Amsterdamsche").
Historische Context
- Historische periode: De brief dateert uit november 1941, ruim anderhalf jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog.
- Voedselschaarste en Distributie: Tijdens de bezetting werd de voedselvoorziening strikt gereguleerd via een distributiesysteem om schaarste te beheersen. De Nederlandsche Visscherij-Centrale was een door de overheid (onder toezicht van de bezetter) ingesteld orgaan dat de productie en verdeling van vis controleerde.
- Sociaal-Economische situatie: Grote steden zoals Amsterdam kampten met enorme bevoorradingsproblemen. De autoriteiten gaven vaak prioriteit aan deze stedelijke centra om sociale onrust of hongeroproer te voorkomen, wat verklaart waarom vispartijen specifiek voor de hoofdstad konden worden gereserveerd ten nadele van plaatsen als Hilversum.
- Bureaucratie onder Bezetting: Het document illustreert hoe de dagelijkse economie volledig werd beheerst door centrale organen die beslisten over de kleinste details van de voedselketen.