[In stempel/kader]:
B I J B L A D V A N :
M. - No. 46A / 86 / 1, 1941
DOORGEZONDEN : 13 / 11 - '41.

[Handgeschreven tekst]:
Aan Ned. Visscherijcentrale kan worden
bericht, dat S. Canes niet in aanmerking
komt voor aal.
Kaart door Roosterman en Lemmens
ten onrechte uitgereikt.
Besproken in commissie. 4-12-'41
deHaan

[Voorgedrukte voetnoot]:
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Het document betreft een administratieve beslissing over de toewijzing van vis (aal/paling) aan een individu genaamd S. Canes. Uit de notitie blijkt dat een eerder verstrekte vergunnings- of distributiekaart door de ambtenaren Roosterman en Lemmens "ten onrechte" was uitgereikt. Na bespreking in een commissie op 4 december 1941 wordt bepaald dat de betrokkene niet langer in aanmerking komt voor deze toewijzing. De ondertekenaar van het besluit is vermoedelijk een zekere De Haan. Dit document moet geplaatst worden in de context van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In 1941 werd de uitsluiting van Joodse burgers uit het economische leven steeds systematischer. De naam "Canes" is een bekende Joods-Sefardische familienaam in Amsterdam (vaak handelaren in vis of fruit).

De Nederlandsche Visscherijcentrale (NVC) was tijdens de bezetting verantwoordelijk voor de distributie en prijsstelling van vis. Het intrekken van de kaart en de weigering om aal te leveren past in het patroon van de Entjudung (het 'ontjoden') van de handel, waarbij Joodse ondernemers en handelaren hun licenties en middelen van bestaan verloren. Het feit dat de kaart "ten onrechte" was uitgereikt, wijst er waarschijnlijk op dat de ambtenaren aanvankelijk de (nieuwe) discriminerende regels niet hadden toegepast, wat later door de commissie werd gecorrigeerd. S. Canes