Getypt rapport met handgeschreven kanttekeningen en ondertekening. 24 april 1941. Controleur (ondertekend, mogelijk J. Elthuis). Bedrijfschef van het Marktwezen, Amsterdam. R A P P O R T

Naar aanleiding van een schrijven van Koopster N.Peters-Blanken,aan
Burgemeester en Wethouders van Amsterdam,d,d. 13 April 1941,waarin zij
om schadevergoeding verzoekt voor een partij seringen welke zij op
9 April 1941 bij de Ned:Veilnig zou hebben gekocht,doch nimmer ontvangen
heb ik rapporteur een onderzoek ingesteld,waarbij mij het volg-nd- is
gebleken.
Na afloop van de Veiling op 9 April 1941 heeft D.Blom,personeel van de
Ned.Veiling,de door Mej:Peters-Blanken gekochte bloemen,waaronder ook
de seringen,voor haar apart gelegd,waarna zij zooals gewoonlijk door ~~een~~
iemand voor haar worden weggehaald.Wanneer de bloemen eenmaal apart zijn
gelegd,neemt de Veiling hoervoor geen verantwoording meer,doch liggen
zij voor risico van de koopers.Waar volgens de verklaring van ge noemden
Blom de seringen moeten weggenomen zijn nadat hij ze apart had gelegd,
weigert de Directeur van de Ned:Veiling deze te vergoeden.

Amsterdam 24 April 1941
Controleur,

[Handtekening: J. Elthuis]

Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen.

[Links onder de handtekening van de controleur staat een paraaf in potlood: bs]

[Handgeschreven tekst in rood potlood rechtsonder:]
Dir
Nog niets van
Van Es gehoord?
Wd 28/4 '41 Het document is een ambtelijk verslag over een zakelijk geschil op een bloemenveiling in Amsterdam. De kernpunten zijn:
* De Klacht: Koopster N. Peters-Blanken claimt dat zij seringen heeft gekocht en betaald, maar deze nooit heeft ontvangen. Zij eist schadevergoeding van de gemeente (B&W).
* De Bevindingen: Een medewerker van de veiling (D. Blom) verklaart dat hij de bloemen apart heeft gezet, zoals gebruikelijk.
* Juridisch Standpunt: De veiling hanteert de regel dat zodra goederen apart zijn gezet voor de koper, het risico (voor verlies of diefstal) overgaat op de koper. De veiling wijst daarom elke aansprakelijkheid en vergoeding af.
* Status: Het rapport dient om de Bedrijfschef van het Marktwezen te informeren over de afwijzing van de claim door de veilingdirecteur. De rode notitie suggereert dat er nog gewacht wordt op informatie van een zekere "Van Es". Dit rapport is geschreven in april 1941, bijna een jaar na de start van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Hoewel de oorlogssituatie niet direct uit de tekst spreekt, geeft het document een inkijkje in de strikte bureaucratie en de handhaving van handelsreglementen in die periode. Het 'Marktwezen' was de gemeentelijke dienst die verantwoordelijk was voor het reilen en zeilen van de Amsterdamse markten en veilingen (zoals de Centrale Markthallen en de bloemenveilingen). De spelling bevat enkele typische tijdsgebonden kenmerken en typefouten (zoals "Ned:Veilnig" en "hoervoor" in plaats van hiervoor).