[Marginale notitie links:]
Th. Van Es
zal nader
onderzoeken
X

[Hoofdtekst:]
3 Z

In onderhavige geval heeft
Peters-Blankers de gekochte
bloemen, door ofte door
iemand van haar personeel
doen weghalen. Hierbij werd
nog door een in de buurt
aanwezigen employé van
Veiling opmerkzaam worden
gemaakt dat hij een bak
kastanjes vergat. Bedoeld
personeelslid van Peters-Bl.
heeft zijnerzijds niet gelet
op het ontbreken van
seringen. Employé veiling
weet ook niet of knecht
P.B. de seringen al dan niet
had.

Afgescheiden van de
vraag verantwoordelijkheid
Duitsche Veiling voor de
bloemen, staat niet vast
hoe of waar seringen
zijn zoekgeraakt, nl. in
de ruimte van afgifte dan
wel elders.

Van de Gemeente bestaat
zeker geen aanleiding schade te
vergoeden, aangezien zaak die
uitsluitend P.B. & Veiling aangaat. * Onderwerp: Een geschil over vermiste goederen (seringen) na een veiling.
* Betrokken partijen: Peters-Blankers (afgekort als P.B.), een personeelslid van P.B., een employé van de Veiling, de "Duitsche Veiling" en de Gemeente.
* Inhoud: Het document beschrijft hoe Peters-Blankers bloemen ophaalde. Een medewerker van de veiling wees hen er nog op dat ze een bak kastanjes vergaten, maar er werd op dat moment niet opgemerkt dat er ook seringen misten. De auteur van de notitie stelt dat het onduidelijk is waar de seringen zijn gebleven (op de plek van afgifte of elders).
* Conclusie: De auteur concludeert dat de Gemeente niet aansprakelijk is voor de schade, aangezien dit een zaak is tussen de koper (P.B.) en de Veiling. Dit document lijkt een interne ambtelijke notitie te zijn, mogelijk uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (gezien de verwijzing naar de "Duitsche Veiling"). Het betreft de afhandeling van een schadeclaim. De marginale notitie wijst erop dat de zaak is overgedragen aan een zekere Th. Van Es voor verder onderzoek. De rode streep en het kruis suggereren dat dit specifieke punt van onderzoek is afgehandeld of dat de conclusie (geen vergoeding door de gemeente) definitief is.