Ambtelijk schrijven / brief. 19 september 1941 (verzonden op 20/9). Waarschijnlijk de directie van de Centrale Markt (ondertekend door M. Müller). VD/HG.

66/23/1 M.

19 September 1941.

Kwijtschelding huurprijs
bovenverdieping pakhuis
Hal 26 ten name van de
N.V. Keizer's Fruithandel.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Hiermede heb ik de eer U het volgende te berichten.
De N.V. Keizer's Fruithandel heeft met ingang van 1 Juni jl. gehuurd pakhuis Hal 26 op de Centrale Markt voor den huurprijs van ƒ 1.000,- per jaar. De bovenverdieping van dit pakhuis kan door Keizer niet in gebruik worden genomen, doordat deze is ingericht als bananenrijperij door de N.V. Nooy's Fruitimport. De laatste N.V. had namelijk tot 1 Mei 1941 in huur pakhuis Hal 24, benevens de bovenverdiepingen van de pakhuizen Hal 22 en 26, elk tegen een huurprijs van ƒ 150,- per jaar. Aangezien er tengevolge van den oorlogstoestand thans geen bananen worden aangevoerd, heeft de N.V. Nooy de vorengenoemde bovenverdiepingen aanvankelijk (bij het afloopen der desbetreffende contracten) niet willen inhuren; daar het evenwel voor haar bezwaarlijk was om de installaties voor het rijpen der bananen af te breken, heeft zij zich ten slotte bereid verklaard om de bovenverdieping van pakhuis Hal 22 in te huren. Het desbetreffende contract is hiervoor reeds afgesloten. Zij heeft echter verzocht om de bovenverdieping van pakhuis Hal 26 tijdelijk gratis in gebruik te mogen houden, teneinde niet te worden genoodzaakt om de installatie voor de bananenrijperij te moeten afbreken. Voor andere doeleinden wordt deze bovenverdieping niet gebruikt. Mijnerzijds bestaat hiertegen, gelet op de bijzondere tijdsomstandigheden, geen bezwaar, vooral ook, omdat ik de instandhouding der rijpin-stallatie een belang voor de Centrale Markt acht. Een en ander brengt echter mede, dat het met de N.V. Keizer's Fruithandel gesloten huurcontract betreffende pakhuis Hal 26 aan een herziening moet worden onderworpen in dier voege, dat aan deze N.V. op gronden van billijkheid kwijtschelding van het betalen der huur worde verleend tot een bedrag van ƒ 150,- wegens het gemis van de bovenverdieping van meergenoemde pakhuisafdeeling Hal 26. * Kern van de zaak: Er is een conflict over het gebruik van de bovenverdieping van pakhuis Hal 26 op de Centrale Markt. De nieuwe huurder (Keizer) kan de ruimte niet gebruiken omdat er nog een bananenrijperij-installatie van de vorige huurder (Nooy) staat.
* De problematiek van de oorlog: De tekst vermeldt expliciet dat er "tengevolge van den oorlogstoestand thans geen bananen worden aangevoerd". Dit is de directe oorzaak van de leegstand en het feit dat de firma Nooy de huur niet wil verlengen, maar de installatie ook niet wil afbreken (vanwege de kosten en de hoop op toekomstig gebruik).
* Voorgestelde oplossing: Om de infrastructuur (de rijperij) te behouden voor de markt, stelt de ambtenaar voor om de firma Nooy de ruimte tijdelijk gratis te laten gebruiken. Als compensatie moet de nieuwe huurder, N.V. Keizer, een huurkorting (kwijtschelding) krijgen van 150 gulden, aangezien zij geen gebruik kunnen maken van de bovenverdieping.
* Juridische/Bestuurlijke basis: Er wordt beroepen op "gronden van billijkheid" en de "bijzondere tijdsomstandigheden". Dit document stamt uit september 1941, ruim een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam (tegenwoordig het Food Center Amsterdam) was het logistieke hart van de voedselvoorziening. De brief illustreert hoe de wereldwijde handel volledig tot stilstand was gekomen door de oorlog; bananen, een koloniaal importproduct, waren simpelweg niet meer verkrijgbaar. Het behoud van technische installaties zoals een bananenrijperij was een zaak van economisch langetermijnbelang voor de stad, in afwachting van betere tijden. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" speelde in deze periode een cruciale rol in de distributie en regulering van schaarse goederen.