Proces-verbaal (uittreksel/vervolgpagina). - 3 -

Van de 7 kisten heb ik er 6 aan Van Belle teruggegeven, terwijl ik er één in beslag heb gehouden, die door mij op wettige wijze zal worden gedeponeerd aan de Griffie van de Arrondissements-Rechtbank te Amsterdam.

Op 16 April 1941 bevond ik, verbalisant mij aan het toegangshek van de Centrale Markt, toen Kreijt op mij toe kwam en mij thans, in tegenstelling met zijn reeds gemelde verklaring, omtrent de 7 kisten het volgende mededeelde: "Toen ik mij op Dinsdag 15 April 1941, des voormiddags omstreeks 10.20 uur voor de tweede maal naar pakhuis A 12 van de Centrale Markt had begeven, om bij den grossier Van Belle de 7 ledige kisten van de veiling te Leiden in te leveren, doch toen bemerkte, dat Van Belle niet meer in zijn pakhuis aanwezig was, wilde ik de 7 kisten daar neerzetten en zou dan den volgenden dag wel met hem afrekenen. Nadat ik drie van de 7 kisten reeds had neergezet in zijn pakhuis, bedacht ik mij, heb deze drie kisten weer op de handkar geladen en daarna aan Dijkstal verzocht om ze alle zeven voor mij in te leveren bij Barend van Dijk op pier C. Waarschijnlijk heeft U juist gezien, dat ik de drie kisten weer op de handkar terugzette. Dat ik echter 7 kisten heb weggenomen blijf ik ontkennen."

Ten aanzien van Kreijt vermeld ik, verbalisant, nog, dat op 28 Februari 1939 door den marktopzichter Buenting tegen Kreijt proces-verbaal is opgemaakt terzake diefstal van een mud aardappelen, gepleegd op 18 Februari 1939 eveneens op de Centrale Markt te Amsterdam.

En heb ik hiervan dit proces-verbaal op den door mij afgelegden ambtseed opgemaakt, geteekend en gesloten te Amsterdam, 25 April 1941.

De ambtenaar van het Marktwezen,
(handtekening)
[S. Velthuis]

De Commissaris, * Kern van de zaak: Dit document betreft de afronding van een onderzoek naar de mogelijke diefstal of verduistering van zeven veilingkisten (afkomstig uit Leiden).
* Verklaring van de verdachte: De verdachte, Kreijt, herziet zijn eerdere verklaring. Hij geeft toe dat hij met de kisten bij pakhuis A 12 was, maar beweert dat hij ze niet kon inleveren omdat de eigenaar (Van Belle) afwezig was. Hij ontkent de kisten te hebben gestolen en stelt dat hij ze via een derde (Dijkstal) elders wilde laten afleveren.
* Bewijsvoering: De verbalisant heeft één kist in beslag genomen als bewijsstuk voor de rechtbank.
* Recidive: De ambtenaar voegt een belastend feit toe aan het dossier: Kreijt is in 1939 al eerder geverbaliseerd voor de diefstal van een mud aardappelen op hetzelfde terrein. Dit duidt op een poging om de betrouwbaarheid van de verdachte in twijfel te trekken. Het document dateert van april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam was in deze periode een cruciale en streng gecontroleerde plek voor de voedselvoorziening. Diefstal van emballage (kisten) of levensmiddelen werd in oorlogstijd zeer hoog opgenomen vanwege de schaarste en de distributieregels. De "ambtenaar van het Marktwezen" fungeerde hier als opsporingsambtenaar. Het feit dat de zaak wordt overgedragen aan de Griffie van de Arrondissements-Rechtbank wijst erop dat de zaak serieus werd vervolgd. C. Waarschijnlijk S. Velthuis Marktwezen