Ambtelijke brief/rapportage betreffende strafmaatregelen. 23 december 1941. [Linksboven, kantlijn:]
Straf personeel van
kooper G.P. Kalshoven
en de koopers
C. Scheltus en L.C.
Kalshoven der
C.M.

[Rechtsboven:]
A’dam, 23/12 1941
W. h. M.
77/95/5 M

In bijlage dezes heb ik de eer U een afschrift te doen toekomen van een op 13 December jl. door den controleur Boom van mijnen dienst opgemaakt rapport, waaruit blijkt, dat het personeel van een kooper, G.P. Kalshoven, Da Costakade 174 hs, wien als personeel van den kooper C. Scheltus toegang tot de C.M. is verleend, zich alsdan op 2 December jl. aan diefstal van een partij groene kool, wegende ± 1000 kg, ten nadeele van den kooper F. Looijder heeft schuldig gemaakt, terwijl C. Scheltus, Argonautenstraat 1 en L.C. Kalshoven, Da Costakade 194 hs, aan wie als kooper toegang tot de C.M. is verleend, zich aan heling hebben schuldig gemaakt. Op grond hiervan (ingevolge art. 35 van het reglement) heb ik deze drie personen den toegang tot de C.M. ontzegd voor den tijd van veertien dagen nl. van 22/12 1941 t/m 4 Januari 1942.

I.v.m. den ernst van het gepleegde feit acht ik het noodzakelijk, dat tegen voornoemde personen strenge maatregelen worden genomen; ik geef U mitsdien beleefd in overweging of het te willen bevorderen, dat bij Besluit van den Bur., ingevolge het bepaalde in artikel 35 lid 2 van vorengenoemd Reglement, aan G.P. Kalshoven voor onbepaalden en aan C. Scheltus en L.C. Kalshoven voor den tijd van zes maanden, aansluitende aan de door mij opgelegde straf, den toegang tot de C.M. wordt ontzegd.

Genoemde personen hebben zich tevoren nimmer aan een strafbaar feit op de C.M. schuldig gemaakt.

[Handtekening/Initialen:]
D.D. Het document is een formeel verzoek tot zwaardere sanctionering van drie individuen die werkzaam zijn op de Centrale Markt (C.M.) in Amsterdam. De kern van de zaak is de diefstal van 1000 kilogram groene kool op 2 december 1941.

De hiërarchie van de strafmaat is opvallend:
1. G.P. Kalshoven (de dief): Voor hem wordt een ontzegging van de toegang voor onbepaalde tijd voorgesteld.
2. C. Scheltus en L.C. Kalshoven (de helers): Voor hen wordt een ontzegging van zes maanden voorgesteld.

De schrijver heeft zelf al een voorlopige schorsing van 14 dagen opgelegd, maar acht dit ontoereikend gezien de omvang van de diefstal (een ton kool). Er wordt expliciet verwezen naar Artikel 35 van het marktreglement om de juridische basis van de strafverzwaring te onderbouwen. Ondanks dat de daders geen eerdere overtredingen op hun naam hebben staan, wordt de ernst van dit specifieke feit zwaar aangerekend. Dit document stamt uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam was in deze periode het cruciale distributiepunt voor de voedselvoorziening van de stad. Vanwege de oorlogssituatie en de toenemende schaarste was voedsel strikt gerantsoeneerd.

Diefstal van een dergelijke grote hoeveelheid (1000 kg) was in deze context niet slechts een economisch delict, maar een directe bedreiging voor de gecontroleerde voedseldistributie. De term "W. h. M." bovenin de brief verwijst waarschijnlijk naar de "Wethouder voor het Marktwezen". De strenge voorgestelde straffen (waaronder levenslange ontzegging voor de hoofddader) weerspiegelen de nultolerantie voor fraude en diefstal in de voedselketen tijdens de oorlogsjaren.