Archief 745
Inventaris 745-369
Pagina 357
Dossier 2A
Jaar 1942
Stadsarchief

Getypte brief op briefpapier (vermoedelijk het tweede blad van een brief).

Onbekend, vermeldt "Zaterdag jl.". Van: P. Lindeman, Aardappelen - Groenten en Fruit.

Origineel

Getypte brief op briefpapier (vermoedelijk het tweede blad van een brief). Onbekend, vermeldt "Zaterdag jl.". P. Lindeman, Aardappelen - Groenten en Fruit. P. LINDEMAN
AARDAPPELEN - GROENTEN EN FRUIT
JAN EVERTSENSTRAAT 96
AMSTERDAM (WEST)
TELEFOON 85905

verwachten dat den Heer Steenbeek een andere houding tegenover
mij zou hebben aangenomen.
Den Heer Steenbeek is ter zake voldoende op de hoogte om de
onbillijkheid van zijn maatregel van Zaterdag jl. bewust te zijn.
Hopende,dat het U moge gelukken den Hr.Steenbeek te overtuigen
bij het nemen van maatregelen,het Algemeen belang voor persoonlijke
gevoelens te doen laten spreken,verblijf ik

Hoogachtend:
[handtekening: P. Lindeman] * Toon: De brief is formeel, zakelijk en licht verontwaardigd. De schrijver spreekt vanuit een moreel gelijk over de "onbillijkheid" van een genomen maatregel.
* Inhoud: Het document lijkt het slotstuk van een correspondentie waarin P. Lindeman zijn ongenoegen uit over de handelswijze van de Heer Steenbeek. Lindeman beticht Steenbeek ervan persoonlijke gevoelens te laten prevaleren boven het algemeen belang. Hij verzoekt de geadresseerde (mogelijk een meerdere van Steenbeek) om bemiddeling.
* Taalgebruik: Typisch voor de vroege tot midden 20e eeuw (gebruik van de naamvallen "den Heer" en "jl." voor jongstleden). Op basis van het adres (Jan Evertsenstraat in Amsterdam-West, een buurt die in de jaren '20 werd gebouwd) en het telefoonnummer met vijf cijfers, kan de brief worden gedateerd tussen de jaren '30 en '50 van de vorige eeuw. De afzender, P. Lindeman, was een groentenhandelaar. Het conflict met de Heer Steenbeek zou kunnen gaan over een inspectie, een marktvergunning of een zakelijk geschil waarbij Steenbeek in een controlerende of bestuurlijke functie optrad. De nadruk op het "Algemeen belang" suggereert dat Steenbeek mogelijk een ambtenaar of toezichthouder was.

Samenvatting

  • Toon: De brief is formeel, zakelijk en licht verontwaardigd. De schrijver spreekt vanuit een moreel gelijk over de "onbillijkheid" van een genomen maatregel.
  • Inhoud: Het document lijkt het slotstuk van een correspondentie waarin P. Lindeman zijn ongenoegen uit over de handelswijze van de Heer Steenbeek. Lindeman beticht Steenbeek ervan persoonlijke gevoelens te laten prevaleren boven het algemeen belang. Hij verzoekt de geadresseerde (mogelijk een meerdere van Steenbeek) om bemiddeling.
  • Taalgebruik: Typisch voor de vroege tot midden 20e eeuw (gebruik van de naamvallen "den Heer" en "jl." voor jongstleden).

Historische Context

Op basis van het adres (Jan Evertsenstraat in Amsterdam-West, een buurt die in de jaren '20 werd gebouwd) en het telefoonnummer met vijf cijfers, kan de brief worden gedateerd tussen de jaren '30 en '50 van de vorige eeuw. De afzender, P. Lindeman, was een groentenhandelaar. Het conflict met de Heer Steenbeek zou kunnen gaan over een inspectie, een marktvergunning of een zakelijk geschil waarbij Steenbeek in een controlerende of bestuurlijke functie optrad. De nadruk op het "Algemeen belang" suggereert dat Steenbeek mogelijk een ambtenaar of toezichthouder was.

Gerelateerde Documenten 6