Officieel rapport / ambtelijke correspondentie. 3 juli 1942. J.N.P. Boen, Controleur (Centrale Markt). De Bedrijfschef van de Centrale Markt, Amsterdam. Rapport
----------

In aansluiting op mijn rapport van 2 Juli j.l. deel ik U nog het volgende mede:
De zaak, waarvoor P. Lindeman in 1941 gedurende 6 uur door mij en een ambtenaar van den C.C.C.D. in arrest is gesteld, betreft het betrekken van groente rechtstreeks van een tuinder, dus buiten de veiling om.
De beantwoording van de drie gestelde vragen van den Directeur volgt hieronder:

1e. De bewering van een gesprek Steenbeek-Halling-Boen-Lindeman in [sic: is] onjuist. Door mij is nimmer eenige overtreding van Blom geconstateerd. Vanzelfsprekend evenmin aan de Directie gerapporteerd. Wel heb ik in 1941 (omstreeks Sep-) een klacht over het koopen van groente buiten de veiling om aan de C.C.C.D. ambtenaren doorgegeven.

[Handgeschreven toevoeging in de marge bij punt 1:] Elandstraat.
[Handgeschreven toevoeging in de tekst bij punt 1:] door Blom Elandstraat.

2e. Er bestaat een mondelinge overeenkomst tusschen de Heeren Steenbeek en Bleys (C.C.C.D.) om van alle strafbare feiten melding te maken aan den Bedrijfchef der Centrale Markt. Nimmer is echter van deze zaak iets gemeld.

3e. Door den Heer Steenbeek zal bij de C.C.C.D. geinformeerd worden naar het resultaat van het onderzoek in deze zaak.

Amsterdam 3 Juli 1942
De Controleur
[handtekening]
J.N.P. Boen.

Den Heer Bedrijfchef
Centrale Markt.

[Paraaf/Initialen]

[Handgeschreven notities onderaan het document:]
I het gesprek ging tussen Boen - Lindeman - en daarna over later kwam Steenbeek er bij - Halling was er niet bij, althans Steenbeek - Boen hebben hem niet bemerkt, mogelijk heeft Halling er los bij gestaan.

Er zijn 2 Blom's n.l. Rozengracht en Elandstraat - In Sept '41 heeft Boen van een ander vernomen gehoord dat Blom (Elandstraat) goed ontving buiten veiling om. Hetgeen door Boen aan CCCD is doorgegeven.

--- * Taal en Toon: Het document is geschreven in zakelijk, ambtelijk Nederlands (met gebruik van de oude spelling, zoals 'den' en 'tusschen'). De toon is defensief en verhelderend, bedoeld om eerdere beweringen of onduidelijkheden in een dossier recht te zetten.
* Kernvraag: Het rapport draait om de vraag of er procedurele fouten zijn gemaakt bij de rapportage van illegale handel. Er wordt specifiek ontkend dat er een gesprek heeft plaatsgevonden tussen een bepaalde groep personen (Steenbeek, Halling, Boen en Lindeman).
* Annotaties: De handgeschreven aantekeningen onderaan zijn cruciaal. Ze nuanceren de getuigenissen: Halling was er mogelijk wel, maar "stond er los bij". Ook wordt een belangrijk onderscheid gemaakt tussen twee verschillende handelaren genaamd Blom (Rozengracht vs. Elandstraat) om verwarring in het onderzoek te voorkomen.
* Fysieke staat: Het document vertoont kenmerken van een archiefstuk: perforatiegaten aan de linkerzijde, typewerk met een doorslag, en handgeschreven correcties die direct op het origineel zijn aangebracht.

--- Dit document is geproduceerd tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening strikt gereguleerd.
* C.C.C.D. (Crisis Controle Dienst): Dit was de instantie die belast was met het toezicht op de naleving van de distributieregels en het bestrijden van de zwarte handel.
* Handel buiten de veiling: Het was verplicht om alle tuinbouwproducten via de officiële veilingen te verhandelen. "Buiten de veiling om" handelen werd beschouwd als een economisch delict, omdat dit prijsbeheersing en rantsoenering ondermijnde.
* De Centrale Markt (Amsterdam): De plek waar dit rapport betrekking op heeft, was het zenuwcentrum van de Amsterdamse voedseldistributie. De frictie tussen controleurs (zoals Boen) en de C.C.C.D.-ambtenaren over wie wat wist en wanneer er gerapporteerd werd, is typerend voor de complexe bureaucratische controle-structuur van die tijd.