Archief 745
Inventaris 745-369
Pagina 486
Dossier 21
Jaar 1942
Stadsarchief

Getypte brief (doorslag), ambtelijke correspondentie.

18 juli 1942. Van: De waarnemend Directeur (vermoedelijk van de plaatselijke distributiedienst of een aanverwante afdeling).

Origineel

Getypte brief (doorslag), ambtelijke correspondentie. 18 juli 1942. De waarnemend Directeur (vermoedelijk van de plaatselijke distributiedienst of een aanverwante afdeling). [Handgeschreven: Verzonden]
VD/HB.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

20/46/2 M. 1. 18 Juli 1942.

klacht Mevrouw
Van der Burg over
groentewinkelier.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d.9 dezer om spoedig advies ontvangen stuk No.644 L.M.1942, heb ik de eer U te berichten, dat mij bij onderzoek is gebleken, dat de groente-winkelier Hoogland( voorheen Deken) met 4 man personeel in zijn zaak werkzaam is; één daarvan voert bestellingen uit, doch de overigen zijn, met de patroon met den normalen winkelverkoop belast.

Uit verdere telefonische informatie in het pension, waar adressante verblijft, is mij gebleken, dat zij daar als een " lasttige oude dame " bekend staat, met veel vrijen tijd!

Aangezien de groentevoorziening der bevolking sedert eenige dagen weder normaal kan worden genoemd, geef ik U beleefd in overweging, aan de onderhavige klacht niet verder gevolg te geven.

De Directeur,
wnd. * Inhoud: De brief is een ambtelijk advies aan de wethouder naar aanleiding van een klacht van een burger (Mw. Van der Burg) over een groentewinkelier genaamd Hoogland. De directeur heeft de zaak onderzocht en stelt vast dat de winkel voldoende bezet is (4 personeelsleden plus de eigenaar).
* Toon en karaktermoord: Opvallend is de informele en subjectieve manier waarop de klaagster wordt gediskwalificeerd. De directeur heeft haar pension opgebeld om informatie over haar in te winnen. Op basis van het feit dat zij daar bekend staat als een "lastige oude dame" met "veel vrijen tijd", adviseert hij de wethouder om de klacht te negeren.
* Conclusie: De klacht wordt afgedaan als ongegrond, mede omdat de groentevoorziening in de stad op dat moment weer als "normaal" wordt beschouwd. * Tijdsbeeld: Het document dateert uit juli 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening een kritieke en streng gereguleerde overheidstaak. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was verantwoordelijk voor de distributie en eerlijke verdeling van schaarse goederen.
* Schaarsheid: Klachten over winkeliers waren in deze tijd aan de orde van de dag, vaak gerelateerd aan lange wachtrijen, voorkeursbehandelingen of vermeende zwarte handel.
* Bureaucratie: De brief toont aan hoe lokale autoriteiten omgingen met toezicht op de middenstand en hoe subjectieve oordelen over de persoonlijkheid van burgers invloed konden hebben op de afhandeling van officiële klachten. De uitroeptekens en aanhalingstekens bij "lasttige oude dame" verraden een zekere irritatie bij de ambtenaar over wat hij als triviale klachten beschouwde in een tijd van crisis.

Samenvatting

  • Inhoud: De brief is een ambtelijk advies aan de wethouder naar aanleiding van een klacht van een burger (Mw. Van der Burg) over een groentewinkelier genaamd Hoogland. De directeur heeft de zaak onderzocht en stelt vast dat de winkel voldoende bezet is (4 personeelsleden plus de eigenaar).
  • Toon en karaktermoord: Opvallend is de informele en subjectieve manier waarop de klaagster wordt gediskwalificeerd. De directeur heeft haar pension opgebeld om informatie over haar in te winnen. Op basis van het feit dat zij daar bekend staat als een "lastige oude dame" met "veel vrijen tijd", adviseert hij de wethouder om de klacht te negeren.
  • Conclusie: De klacht wordt afgedaan als ongegrond, mede omdat de groentevoorziening in de stad op dat moment weer als "normaal" wordt beschouwd.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: Het document dateert uit juli 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening een kritieke en streng gereguleerde overheidstaak. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was verantwoordelijk voor de distributie en eerlijke verdeling van schaarse goederen.
  • Schaarsheid: Klachten over winkeliers waren in deze tijd aan de orde van de dag, vaak gerelateerd aan lange wachtrijen, voorkeursbehandelingen of vermeende zwarte handel.
  • Bureaucratie: De brief toont aan hoe lokale autoriteiten omgingen met toezicht op de middenstand en hoe subjectieve oordelen over de persoonlijkheid van burgers invloed konden hebben op de afhandeling van officiële klachten. De uitroeptekens en aanhalingstekens bij "lasttige oude dame" verraden een zekere irritatie bij de ambtenaar over wat hij als triviale klachten beschouwde in een tijd van crisis.

Gerelateerde Documenten 6