Getypte notulen/verslag van een commissievergadering.
Origineel
Getypte notulen/verslag van een commissievergadering. -19-
beter bestaan krygen.
De heer Presser betreurt de uitlating van den heer Neeter inzake de
juistheid van zyn rapport. Spreker kan garandeeren, dat
de gegevens, die in dit rapport zyn verwerkt juist zyn;
zy zyn door één persoon verzameld. Wat den kinderarbeid
betreft, deelt spreker mede, dat ook de Politie hierom-
trent gegevens zou kunnen verstrekken.
De Voorzitter is van meening, dat de onderhavige materie nog niet ryp
is om bepaalde conclusies te nemen; spreker stelt voor
in een over ongeveer veertien dagen te houden vergadering
dit onderwerp andermaal aan de orde te stellen, opdat
ieder zyn gedachten erover kan laten gaan. Daarna is het
wellicht mogelyk om tot bepaalde besluiten te komen.
De Commissie kan zich hiermede vereenigen.
De vergadering wordt hierna gesloten. De tekst betreft het slotstuk van een vergadering waarbij een conflict over de betrouwbaarheid van een rapport wordt beslecht.
* Conflict: Er is onenigheid tussen de heer Presser en de heer Neeter. Neeter heeft blijkbaar getwijfeld aan de juistheid van een rapport van Presser. Presser verdedigt zijn werk door te stellen dat de data door één persoon zijn verzameld (wat in die tijd vaak als garantie voor consistentie werd gezien) en wijst op de politie als externe bron voor gegevens over kinderarbeid.
* Besluitvorming: De voorzitter fungeert als mediator en stelt vast dat de zaak nog niet 'rijp' is voor een besluit. Er wordt een afkoelingsperiode van veertien dagen ingesteld, waarna het onderwerp opnieuw geagendeerd zal worden.
* Resultaat: De commissie gaat hiermee akkoord, wat leidt tot de sluiting van de vergadering. Hoewel de exacte datum en organisatie ontbreken op dit blad, wijst het taalgebruik (zoals de 'y' in plaats van 'ij' en de oude naamvallen zoals 'den heer') op de vroege 20e eeuw (ca. 1900-1940). De namen Presser en Neeter zijn veelvoorkomende namen binnen de Joodse gemeenschap in Amsterdam, wat suggereert dat dit document afkomstig zou kunnen zijn uit de archieven van een Joodse sociale of politieke organisatie, of een gemeentelijke commissie waarin deze personen zitting hadden.
Het onderwerp 'kinderarbeid' was een belangrijk sociaal thema in de decennia na de invoering van het Kinderwetje van Van Houten (1874), waarbij de handhaving en statistiekvorming (vaak via de politie) nog langdurig onderwerp van discussie bleven in sociale commissies. Presser (De heer) Presser betreurt (De heer) Politie
Samenvatting
De tekst betreft het slotstuk van een vergadering waarbij een conflict over de betrouwbaarheid van een rapport wordt beslecht.
* Conflict: Er is onenigheid tussen de heer Presser en de heer Neeter. Neeter heeft blijkbaar getwijfeld aan de juistheid van een rapport van Presser. Presser verdedigt zijn werk door te stellen dat de data door één persoon zijn verzameld (wat in die tijd vaak als garantie voor consistentie werd gezien) en wijst op de politie als externe bron voor gegevens over kinderarbeid.
* Besluitvorming: De voorzitter fungeert als mediator en stelt vast dat de zaak nog niet 'rijp' is voor een besluit. Er wordt een afkoelingsperiode van veertien dagen ingesteld, waarna het onderwerp opnieuw geagendeerd zal worden.
* Resultaat: De commissie gaat hiermee akkoord, wat leidt tot de sluiting van de vergadering.
Historische Context
Hoewel de exacte datum en organisatie ontbreken op dit blad, wijst het taalgebruik (zoals de 'y' in plaats van 'ij' en de oude naamvallen zoals 'den heer') op de vroege 20e eeuw (ca. 1900-1940). De namen Presser en Neeter zijn veelvoorkomende namen binnen de Joodse gemeenschap in Amsterdam, wat suggereert dat dit document afkomstig zou kunnen zijn uit de archieven van een Joodse sociale of politieke organisatie, of een gemeentelijke commissie waarin deze personen zitting hadden.
Het onderwerp 'kinderarbeid' was een belangrijk sociaal thema in de decennia na de invoering van het Kinderwetje van Van Houten (1874), waarbij de handhaving en statistiekvorming (vaak via de politie) nog langdurig onderwerp van discussie bleven in sociale commissies.