Getypte rapportage of brief (pagina 2). -2-
Hierbij zij direct opgemerkt, dat als gevolg van de zeer zachte weersomstandigheden niet meer dan 400 wagons zijn opgeslagen.

Aanvankelijk hebben de grossiers voor den onderhavigen opslag een kostenbegrooting ingediend, op dezelvden basis als vorige jaren; dit kwam hierop neer, dat de Gemeente, op basis van de vergoeding in het vorige jaar = 75 wagons voor ƒ 14.000.- ter dekking der kosten en risico's van de grossiers dit jaar voor 400 wagons een bedrag van ± ƒ 70.000,- zou moeten vergoeden. Daar komt dan nog bij, waar dit jaar voor den opslag het koelhuis op de Centrale Markt voor 2/3 gedeelte in gebruik is genomen, hetgeen de Gemeente kosteloos ter beschikking zou stellen, een derving aan inkomsten van dit koelhuis van ± ƒ 30.000.-, zoodat de opslag de Gemeente dit jaar op ongeveer een ton zou komen.

De ervaring van het vorige jaar heeft ons geleerd, dat de grossiers met den onderhavigen opslag in zijn toenmaligen opzet goede zaken hebben gemaakt. De Gemeente betaalde toen namelijk alle aan den opslag verbonden kosten, welke op een vast bedrag waren gefixeerd, terwijl de grossiers in het genot bleven van den oploopenden prijs der goederen. Deze oploopende prijs wordt echter juist in verband met de aan den opslag verbonden kosten gecalculeerd! Het is derhalve zonder meer duidelijk, dat waar de Gemeente de aan den opslag verbonden kosten moest betalen, zij ook recht op den oploopenden prijs zou hebben moeten gehad.

Dit jaar hebben wij ons dan ook van den aanvang der onderhandelingen af op dit standpunt gesteld, waarbij wij tevens van de gedachte zijn uitgegaan, dat niet meer een vast bedrag voor de kosten moest worden gecontracteerd, doch dat de werkelijke kosten na afloop van de contractsperiode aan de hand van de exploitatie zouden moeten worden opgemaakt. Het spreekt vanzelf, dat de grossiers op dezen basis, waarbij hun dus een extra winstmogelijkheid zou worden ontnomen, hun interesse voor de zaak voor een goed deel verloren.

Van de met den groothandel gevoerde besprekinge welke op [open ruimte] hebben plaats gehad, zijn notities gemaakt, welke hierbij in afschrift worden overgelegd. Tenslotte zijn door den tweeden ondergeteekenden met den jurist der grossiers, Mr. ^MINO^ ~~Touwen~~ en * Kern van het geschil: De Gemeente Amsterdam (vermoedelijk, gezien de 'Centrale Markt') probeert een ongunstige financiële regeling met grossiers te herzien. Voorheen kregen grossiers een vaste vergoeding voor opslagkosten terwijl zij ook de winst uit prijsstijgingen behielden. De Gemeente stelt dat zij bij het betalen van de kosten ook recht zou moeten hebben op die winst.
* Financiële impact: De verwachte kosten voor de Gemeente bedroegen circa 100.000 gulden (70.000 aan directe vergoeding en 30.000 aan gederfde inkomsten van het koelhuis).
* Strategiewijziging: De rapporteurs hebben voorgesteld om over te stappen van een vast bedrag naar vergoeding van "werkelijke kosten", wat leidde tot weerstand bij de grossiers omdat hun winstmarge hiermee verkleind werd.
* Opvallend: De handgeschreven correctie onderaan vervangt de naam "Touwen" door "MINO" (of mogelijk "NINO"). Dit document stamt waarschijnlijk uit de jaren '30 of de vroege naoorlogse periode in Nederland, gezien de spelling ("zoodat", "gecalculeerd") en de genoemde valuta (gulden). De Centrale Markt in Amsterdam was een cruciaal punt voor de voedselvoorziening. De tekst illustreert de spanning tussen publieke financiering en private winsten bij de opslag van schaarse goederen of seizoensproducten. De "zachte weersomstandigheden" suggereren dat het hier gaat om producten die normaal gesproken bij strenge vorst extra zorg of opslag behoeven.