Handgeschreven vergadernotulen / verslag van bespreking. Heer Kramer memoreert de suggestie van den heer (2)
van Mens in de vorige vergadering om direct
een gem. accountant in te schakelen; ten-
einde de conflicten te voorkomen.
Heer Mens zegt, dat dit inderdaad in de bedoeling
ligt, doch dat eerst in principe overeen-
stemming over het concept moet bestaan.
Daarna zal direct met de Weth. v Financiën
worden gesproken.
Besloten wordt om het vaststellen van
den begindatum over te laten aan de beide
accountants; deze datum zal dan
daarna door partijen worden overenge-
komen.

Art. 2 (2e lid)
Heer Kramer wijst erop, dat volgens deze redactie slechts
op 15 Februari of daarvoor nog worden
overlegd om gegevens op te ruimen, doch
niet daarna.
Heer Mens Accoord; zal dit doen wijzigen.

Art. 2 (laatste lid)
H. Kramer : "veilingprijs" Kan comb. niet accep-
teren, omdat daarmee gehele winst
voor grossiers wegvalt.
Heer Mens wijst erop, dat in dat geval de Gemeente in
de plaats treedt van de grossiers.
H. Kramer wijst erop, dat de Gemeente niet als een-
ige koopster moet optreden. Ten slotte
~~zouden~~ de grossiers, door een daad van de Gem.
zich hun normale grossierswinst ontnomen
zien.
H. Mens wijst erop, dat de Gemeente ook nog het groote
risico loopt, dat ze niet van deze goederen
kan afkomen en bovendien niet voor de
max. prijs zal kunnen verkoopen.
Besloten wordt, dat de grossiers zullen
becijferen welk gedeelte van de winstmarge
aan de gemeente zal worden afgestaan, ten De kern van dit document is een zakelijk conflict over de verdeling van winst en risico tussen de overheid (de gemeente) en de private sector (de grossiers).

1. Accountancy als arbitrage: Men wil een gemeentelijk accountant inzetten om toekomstige conflicten te voorkomen, wat duidt op een gebrek aan onderling vertrouwen of een complexe financiële structuur.
2. Artikel 2: Er is discussie over de technische details van een overeenkomst. Kramer merkt een beperking op in de datum voor het aanleveren/opruimen van gegevens (15 februari), wat door Mens wordt toegegeven.
3. Winst versus Risico: Dit is het meest cruciale punt. Kramer protesteert tegen het hanteren van de "veilingprijs" omdat dit de winst van de grossiers zou verdampen. Hij stelt dat de gemeente de grossiers hun broodwinning ontneemt door als enige koper/regulator op te treden. Mens pareert dit door te wijzen op het economische risico dat de gemeente neemt: als de goederen niet verkocht worden of niet tegen de maximumprijs, lijdt de gemeente verlies.
4. Conclusie: De vergadering eindigt met een actiepunt voor de grossiers. Zij moeten zelf met een voorstel komen over welk deel van hun marge zij bereid zijn af te staan aan de gemeente. De tekst ademt de sfeer van de geleide economie of de naoorlogse wederopbouwperiode in Nederland, waarin de overheid vaak nauw betrokken was bij de regulering van prijzen en de distributie van goederen (zoals via veilingen). De term "comb." (combinatie) suggereert dat de grossiers zich verenigd hebben in een kartel of belangenvereniging om sterker te staan tegenover de gemeentelijke overheid. De "Weth. v Financiën" (Wethouder van Financiën) geeft aan dat het hier om een lokale, gemeentelijke aangelegenheid gaat, mogelijk betreffende een gemeentelijke markt of een specifieke distributieregeling voor schaarse goederen. Heer Kramer (mogelijk vertegenwoordiger van de grossiers/combinatie) Heer Mens (mogelijk een gemeentelijk ambtenaar of wethouder).