Handgeschreven notulen of memo-aantekeningen. (6.) De tekst betreft een ambtelijke of zakelijke discussie over de tekstuele invulling van een regeling (het "artikel").
* Juridische/Ethische discussie: De persoon aangeduid als 'v. M.' maakt bezwaar tegen een voorgestelde clausule. Het feit dat men op elk moment gedwongen kan worden partijen (goederen) over te nemen, wordt als "immoreel" bestempeld. Dit wijst op een onevenwichtige machtsverhouding in de voorgestelde tekst.
* Logistieke component: Er is een duidelijke link met "groote hoeveelheden opslag". Het risico van opslag en de verplichting tot afname lijken het struikelblok te vormen.
* Gemeentelijk belang: 'Kr.' brengt in dat de gemeente flexibiliteit ("mogelijkheid") moet behouden voor de verkoop.
* Compromis: Er wordt voorgesteld om de formulering te verfijnen ("nauwer formuleeren") en er wordt gesproken over het eventueel delen van de winstmarge ("marge deelen"). Het handschrift en de gehanteerde spelling (zoals noodig, zooveel, groote en formuleeren) duiden op de periode vóór de spellinghervorming van 1947, vermoedelijk de jaren '30 of de oorlogsjaren '40. De inhoud — die handelt over het verplicht overnemen van partijen goederen door een gemeente en opslagproblematiek — is typerend voor de distributie- en crisisorganisatie in Nederland tijdens de economische depressie of de bezettingstijd. De initialen 'v. M.' en 'Kr.' verwijzen hoogstwaarschijnlijk naar specifieke leden van een commissie of departementale topambtenaren belast met deze materie.