Handgeschreven ambtelijke of juridische notities. g. heeft er elk jaar in 7
gestaan. Moet een jurid.
verhouding zijn. U heeft
geen contract voor elkaar
zonder dit artikel.
verweer geen bezwaar

h. gem. moet hierbij aan -
wijziging kunnen geven.
Een en ander met
~~samen~~medewerking van
Marktwezen.

i. hierover met Mevr. Reucher
spreken.
is comb. handelsuitgave
ja.

j. Kan niet. Is staatsrechtelijk
onmogelijk. Overheid kan zich
niet binden aan fave v particulieren. * Punt g: De schrijver merkt op dat een bepaalde bepaling ("dit artikel") cruciaal is voor de juridische geldigheid van een contract en blijkbaar al langer in gebruik is ("in 7 gestaan", mogelijk verwijzend naar artikel 7 of een jaartal/dossier).
* Punt h: Er wordt gesuggereerd dat de gemeente ("gem.") de bevoegdheid moet hebben om wijzigingen door te voeren, in overleg of samenwerking met de afdeling Marktwezen. Het woord "samenwerking" is vervangen door "medewerking".
* Punt i: Verwijst naar een overleg met een specifiek persoon (Mevr. Reucher) over een "handelsuitgave". De toevoeging "ja" met dubbele onderstreping duidt op een bevestiging of akkoord.
* Punt j: Bevat een scherpe juridische afwijzing. De schrijver stelt dat een bepaald voorstel "staatsrechtelijk onmogelijk" is omdat de overheid zich niet mag binden aan de "fave" (afkorting voor faveur/gunst) van particulieren, wat duidt op het verbod op willekeur of ongeoorloofde belangenverstrengeling. Het document lijkt een intern advies of een reeks kanttekeningen bij een conceptovereenkomst of verordening. De termen "staatsrechtelijk", "juridische verhouding" en de verwijzing naar de "overheid" wijzen op een bestuursrechtelijke context. Het handschrift en de terminologie suggereren een datering uit het midden van de 20e eeuw. De genoemde "Mevr. Reucher" en de afdeling "Marktwezen" zijn specifieke aanknopingspunten die in een lokaal archief (bijvoorbeeld van een grote gemeente) geplaatst zouden kunnen worden.