Archief 745
Inventaris 745-376
Pagina 518
Dossier 93
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven verslag of getuigenverklaring.

Origineel

Handgeschreven verslag of getuigenverklaring. (3)

Dijkstaal is nooit grossier
geweest en kan, naar meening
vanden Handel, niet op de
veilingen koopen, omdat hij
geen toewijzing krijgt.
Nooy zegt: Dijkstaal is strooman
van N.V. Keizer. Keizer heeft
hem vanmorgen 300 kisten peer
geleverd om te verkoopen.
Nooy zegt verder: Dijkstaal is
niet betrouwbaar en niet
credietwaardig, want ik heb
5 jaar lang op f. 13,60
~~schoenen~~ wachten, die hij me
schuldig was en eerst
gisteren heeft hij mij
f 13.= betaald en 0,60 hield
ik er nog bij in.
Nooy zegt verder nog, dat
de tuinders nu binnen een maand
moeten veilen, dat is eerste eisch
van grossiers; eerst dan kunnen
grossiers hun zaken op e. m. behoorlijk
tot ontwikkeling brengen. * Hoofdpersonen: Dijkstaal (onderwerp van onderzoek/kritiek), Nooy (informant/getuige), Keizer (eigenaar van N.V. Keizer), en Van den Handel (mogelijk een toezichthouder of brancheorganisatie).
* Kern van het geschil: Dijkstaal wordt ervan beschuldigd geen legitieme grossier te zijn, maar een 'strooman' (stroman) voor de firma Keizer. Hij zou geen officiële toewijzing hebben om op de veiling te kopen.
* Persoonlijke vete: Nooy onderbouwt zijn wantrouwen jegens Dijkstaal met een anekdote over een schuld van 13,60 gulden die vijf jaar lang openstond, waarvan uiteindelijk zelfs 60 cent niet is betaald.
* Sectorbelang: Het document eindigt met een pleidooi namens de grossiers over de noodzaak dat tuinders binnen een maand moeten veilen voor een gezonde marktontwikkeling. Dit document lijkt een ambtelijk verslag of een verklaring afgelegd ten overstaan van een inspecteur, waarschijnlijk in de periode van de wederopbouw of kort na de Tweede Wereldoorlog (gezien de handschriftstijl en de referentie naar 'toewijzingen' en 'stroomannen', wat vaak voorkwam bij gereguleerde handel). De context is de Nederlandse tuinbouwsector, waarbij de relatie tussen tuinders, veilingen en grossiers strikt was vastgelegd in reglementen om illegale handel tegen te gaan. De genoemde bedragen in guldens wijzen op een kleinschalige maar principiële kwestie over betrouwbaarheid in de handel.

Samenvatting

  • Hoofdpersonen: Dijkstaal (onderwerp van onderzoek/kritiek), Nooy (informant/getuige), Keizer (eigenaar van N.V. Keizer), en Van den Handel (mogelijk een toezichthouder of brancheorganisatie).
  • Kern van het geschil: Dijkstaal wordt ervan beschuldigd geen legitieme grossier te zijn, maar een 'strooman' (stroman) voor de firma Keizer. Hij zou geen officiële toewijzing hebben om op de veiling te kopen.
  • Persoonlijke vete: Nooy onderbouwt zijn wantrouwen jegens Dijkstaal met een anekdote over een schuld van 13,60 gulden die vijf jaar lang openstond, waarvan uiteindelijk zelfs 60 cent niet is betaald.
  • Sectorbelang: Het document eindigt met een pleidooi namens de grossiers over de noodzaak dat tuinders binnen een maand moeten veilen voor een gezonde marktontwikkeling.

Historische Context

Dit document lijkt een ambtelijk verslag of een verklaring afgelegd ten overstaan van een inspecteur, waarschijnlijk in de periode van de wederopbouw of kort na de Tweede Wereldoorlog (gezien de handschriftstijl en de referentie naar 'toewijzingen' en 'stroomannen', wat vaak voorkwam bij gereguleerde handel). De context is de Nederlandse tuinbouwsector, waarbij de relatie tussen tuinders, veilingen en grossiers strikt was vastgelegd in reglementen om illegale handel tegen te gaan. De genoemde bedragen in guldens wijzen op een kleinschalige maar principiële kwestie over betrouwbaarheid in de handel.

Kooplieden in dit dossier 12

Auto's met aanhangwagens 4
Auto's met aanhangwagens 4
E. Kool 497
E. Kool 497
Luxe auto's -
Luxe auto's -
Paard en wagens 193
Paard en wagens 193
R. Kool 1205
R. Kool 1205
W. Kool 1155
W. Kool 1155

Gerelateerde Documenten 4