Administratief verslag / Ambtelijke notitie op een standaardformulier.
Origineel
Administratief verslag / Ambtelijke notitie op een standaardformulier. [Bovenaan links, in stempel]:
B I J B L A D V A N :
M. No. 46A/250/1 1942
DOORGEZONDEN: [paraaf] Spoed
Insp Spoed
[Hoofdtekst]:
Het geval C. Bos is meerdere malen in de
verdeelingscommissie behandeld.
Bos is bij geen der commissie-
leden bekend als vischventer.
De pleegvader van Bos is Aan 't Rot,
is echter handelaar in gerookte visch.
[doorgehaald woord] Bos heeft in 1940 waarschijnlijk
handel van zijn pleegvader gekregen
en deze aan de Duitsche weermacht
verkocht. Gegevens kunnen door Bos
niet worden overgelegd. Hij komt m.i.
dan ook niet voor een toewijzing in aan-
merking. Op 29 Juni voor de laatste maal in
de comm. behandeld.
[paraaf]
[Onderaan links, in stempel]:
Alg. Zaken-Model No. 14
14333-1000-7-'41-1727 Dit document bevat een negatief advies betreffende een aanvraag van C. Bos bij een "verdeelingscommissie". Tijdens de bezetting controleerden dergelijke commissies de distributie van schaarse goederen, vergunningen of brandstoffen.
De kernpunten van de analyse zijn:
* Identiteit: C. Bos claimt een "vischventer" te zijn, maar wordt door de commissieleden niet herkend als vakgenoot.
* Economische collaboratie: Er wordt geconstateerd dat hij in 1940 vis van zijn pleegvader (Aan 't Rot) betrok om deze direct door te verkopen aan de "Duitsche weermacht".
* Bewijslast: Omdat Bos geen administratieve bewijzen ("gegevens") kan overleggen van een legitieme eigen onderneming, acht de schrijver hem niet gerechtigd tot een officiële toewijzing.
* Conclusie: Het verzoek wordt definitief afgewezen op basis van het ontbreken van beroepsmatige legitimiteit. Het document dateert uit juli 1942, de periode van de Duitse bezetting van Nederland waarin de schaarste toenam en de bureaucratische controle op de handel verstrakte. De vermelding van leveranties aan de Wehrmacht is interessant: in deze context wordt het gebruikt als bewijs dat Bos geen echte detailhandelaar voor de burgerbevolking was, maar eerder een tussenpersoon die profiteerde van de oorlogssituatie. De achternaam "Aan 't Rot" is een authentieke Nederlandse familienaam, veelal voorkomend in de regio rond de IJssel. C. Bos M. No Wehrmacht
Samenvatting
Dit document bevat een negatief advies betreffende een aanvraag van C. Bos bij een "verdeelingscommissie". Tijdens de bezetting controleerden dergelijke commissies de distributie van schaarse goederen, vergunningen of brandstoffen.
De kernpunten van de analyse zijn:
* Identiteit: C. Bos claimt een "vischventer" te zijn, maar wordt door de commissieleden niet herkend als vakgenoot.
* Economische collaboratie: Er wordt geconstateerd dat hij in 1940 vis van zijn pleegvader (Aan 't Rot) betrok om deze direct door te verkopen aan de "Duitsche weermacht".
* Bewijslast: Omdat Bos geen administratieve bewijzen ("gegevens") kan overleggen van een legitieme eigen onderneming, acht de schrijver hem niet gerechtigd tot een officiële toewijzing.
* Conclusie: Het verzoek wordt definitief afgewezen op basis van het ontbreken van beroepsmatige legitimiteit.
Historische Context
Het document dateert uit juli 1942, de periode van de Duitse bezetting van Nederland waarin de schaarste toenam en de bureaucratische controle op de handel verstrakte. De vermelding van leveranties aan de Wehrmacht is interessant: in deze context wordt het gebruikt als bewijs dat Bos geen echte detailhandelaar voor de burgerbevolking was, maar eerder een tussenpersoon die profiteerde van de oorlogssituatie. De achternaam "Aan 't Rot" is een authentieke Nederlandse familienaam, veelal voorkomend in de regio rond de IJssel.