Archief 745
Inventaris 745-382
Pagina 272
Dossier 44
Jaar 1942
Stadsarchief

Getypte brief (doorslag/kopie) op grijs papier.

4 juni 1942. Van: J.J. Sieburgh (waarnemend Directeur). Aan: Den Persdienst der N.S.B., Waldeck Pyrmontlaan 7, Amsterdam-Z.

Origineel

Getypte brief (doorslag/kopie) op grijs papier. 4 juni 1942. J.J. Sieburgh (waarnemend Directeur). Den Persdienst der N.S.B., Waldeck Pyrmontlaan 7, Amsterdam-Z. [Handgeschreven, rechtsboven:] later

[Getypt, rechts:]
vD/HB.

den Persdienst der N.S.B.,
Waldeck Pyrmontlaan 7,
Amsterdam-Z.
Wijk 13.

46A/278/1 M.
4 Juni 1942.

Naar aanleiding van het verslag in " Het Volk " van 3 Juni j.l. inzake " Amsterdamsche W.A. zuivert de Vischmarkt ", ben ik, indien U het van belang acht, Uw totaal onjuiste berichtgeving terzake ontjoding der Vischmarkt door de W.A, te herzien, gaarne bereid U betere inlichtingen te verschaffen.

De Directeur,
wnd.

( J.J.Sieburgh. ) * Onderwerp: De schrijver reageert op een artikel in de krant Het Volk van een dag eerder (3 juni 1942). Het artikel claimde dat de Weerbaarheidsafdeling (W.A.) van de NSB de Amsterdamse vismarkt had "gezuiverd".
* Toon en Strekking: De toon is formeel maar kritisch. Sieburgh noemt de berichtgeving van de NSB-persdienst "totaal onjuist". Hij biedt aan om "betere inlichtingen" te verschaffen zodat het verslag herzien kan worden.
* Terminologie: Het gebruik van de term "ontjoding" is kenmerkend voor het antisemitische jargon van de bezettingstijd en duidt op het proces waarbij Joodse handelaren en burgers met geweld van de markt werden verdreven.
* Afzender: J.J. Sieburgh was in die periode waarnemend directeur van de Gemeentelijke Marktwezen in Amsterdam. Vanuit zijn officiële functie lijkt hij de feitelijke gang van zaken op de markt te willen verdedigen tegenover de propagandistische claims van de W.A./NSB. Deze brief is geschreven in een grimmige periode van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. In de zomer van 1942 werd de vervolging van de Joodse bevolking in Amsterdam steeds feller. De W.A. (de knokploeg van de NSB) provoceerde vaak op openbare plekken zoals markten om Joden te intimideren en te verdrijven.

De krant Het Volk, oorspronkelijk een socaaldemocratisch dagblad, was na de inval gelijkgeschakeld en stond in 1942 onder controle van de bezetter en de NSB. De frictie in deze brief is interessant: een functionaris van het marktwezen corrigeert de officiële NSB-persdienst over de rol van hun eigen paramilitaire tak (de W.A.) bij acties op de vismarkt. Vaak probeerde de NSB de acties van de W.A. groter of heldhaftiger voor te stellen dan ze waren, of claimden zij succes voor acties die feitelijk anders waren verlopen.

Samenvatting

  • Onderwerp: De schrijver reageert op een artikel in de krant Het Volk van een dag eerder (3 juni 1942). Het artikel claimde dat de Weerbaarheidsafdeling (W.A.) van de NSB de Amsterdamse vismarkt had "gezuiverd".
  • Toon en Strekking: De toon is formeel maar kritisch. Sieburgh noemt de berichtgeving van de NSB-persdienst "totaal onjuist". Hij biedt aan om "betere inlichtingen" te verschaffen zodat het verslag herzien kan worden.
  • Terminologie: Het gebruik van de term "ontjoding" is kenmerkend voor het antisemitische jargon van de bezettingstijd en duidt op het proces waarbij Joodse handelaren en burgers met geweld van de markt werden verdreven.
  • Afzender: J.J. Sieburgh was in die periode waarnemend directeur van de Gemeentelijke Marktwezen in Amsterdam. Vanuit zijn officiële functie lijkt hij de feitelijke gang van zaken op de markt te willen verdedigen tegenover de propagandistische claims van de W.A./NSB.

Historische Context

Deze brief is geschreven in een grimmige periode van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. In de zomer van 1942 werd de vervolging van de Joodse bevolking in Amsterdam steeds feller. De W.A. (de knokploeg van de NSB) provoceerde vaak op openbare plekken zoals markten om Joden te intimideren en te verdrijven.

De krant Het Volk, oorspronkelijk een socaaldemocratisch dagblad, was na de inval gelijkgeschakeld en stond in 1942 onder controle van de bezetter en de NSB. De frictie in deze brief is interessant: een functionaris van het marktwezen corrigeert de officiële NSB-persdienst over de rol van hun eigen paramilitaire tak (de W.A.) bij acties op de vismarkt. Vaak probeerde de NSB de acties van de W.A. groter of heldhaftiger voor te stellen dan ze waren, of claimden zij succes voor acties die feitelijk anders waren verlopen.

Kooplieden in dit dossier 100

Willem Wit (46 jaar) Waterlooplein "
50) en J. Bergmans (f 1 Zwanenburgwal "
J.J. Korff (Middelweg 53a Waterlooplein "
BH 54 Nieuwmarkt "
BH 55 Waterlooplein "
BH 58 Waterlooplein "
BH 66 Waterlooplein "
BH 67 Waterlooplein "
heeft personeelsnummer 68 Zwanenburgwal "
BH 69 Waterlooplein "
BH 70 Waterlooplein "
BH 71 Waterlooplein "
BH 72 Waterlooplein "
BH 73 Waterlooplein "
76 jaar) Nieuwmarkt "
geb. 07-02-1878). Waterlooplein "
geboren 1879. Waterlooplein "
BH 80 Waterlooplein "
K. Schuitema Waterlooplein "
BH 82 Waterlooplein "
Waterlooplein 84 (Koopman) Zwanenburgwal "
geb. 1926) Waterlooplein "
A. Jansen (Lindenstraat 93 Waterlooplein "
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6