Doorslag van een verzonden brief (correspondentie). 26 oktober 1942. De Directeur (vermoedelijk van een Amsterdamse distributie-instelling of de plaatselijke viscommissie). De Nederlandsche Visscherij-centrale, 2e Adelheidstraat 300, 's-Gravenhage. [Handgeschreven, bovenzijde:] Verzonden 28/10 [onleesbaar paraaf]

VD/HG.

46A/283/8 M.
26 October 1942.

de Nederlandsche Visscherij-
centrale,
2e Adelheidstraat 300,
's - G r a v e n h a g e .

Uit een mededeeling van den heer M.Proost, geboren
27 Januari 1868, Utrechtschedwarsstraat 88 I alhier, is mij
gebleken, dat hem door Uw Centrale een voorloopige erkenning
als kleinhandelaar in visch is uitgereikt. Genoemde Proost
komt echter niet op de verdeellijsten te dezer stede voor en
tot nu toe zijn daartoe door hem gedane verzoeken steeds door
de Verdeelingscommissie afgewezen.
Het spreekt echter vanzelf, dat Proost door de hem
verstrekte erkenning eenig recht op een toewijzing meent te
mogen maken. Ik verzoek U mij wel te willen berichten om welke
reden aan Proost voornoemd de bedoelde erkenning is uitgereikt.
Van deze gelegenheid maak ik gaarne gebruik om U de
vraag te stellen of U het gewenscht acht om aan personen, die
niet op de verdeellijsten voorkomen, in het bezit van een tijde-
lijke erkenning te stellen, waardoor deze personen recht op
visch meenen te kunnen doen gelden.
Ik zou het, ter vermijding van moeilijkheden, ten
zeerste op prijs stellen, wanneer, voordat tot het verleenen
van een erkenning aan den Amsterdamschen kleinhandelaar wordt
overgegaan, hieromtrent het advies van mijn dienst (c.q. de
Verdeelingscommissie) wordt ingewonnen.

De Directeur, Deze brief legt een ambtelijk conflict bloot tussen een lokale Amsterdamse instantie en de landelijke Nederlandsche Visscherij-centrale in Den Haag. De kern van het probleem is dat de centrale organisatie een 'voorlopige erkenning' heeft afgegeven aan een visboer (de heer M. Proost), terwijl de lokale Verdeelingscommissie zijn aanvragen telkens heeft afgewezen.

De schrijver (de Directeur) uit zijn bezorgdheid over deze gang van zaken. Hij wijst erop dat een dergelijk document de suggestie wekt dat de houder recht heeft op visvoorraden, wat problemen geeft bij de feitelijke distributie als de persoon niet op de officiële verdeellijsten staat. De brief is een beleefd maar dringend verzoek om betere afstemming: de Amsterdamse dienst wil dat er eerst lokaal advies wordt ingewonnen voordat de centrale organisatie papieren uitgeeft aan Amsterdamse handelaren. Het document dateert uit de herfst van 1942, een periode waarin de Duitse bezetting van Nederland gepaard ging met toenemende schaarste en een verstikkende bureaucratie rondom de voedselvoorziening. De Nederlandsche Visscherij-centrale was een door de bezetter gecontroleerd orgaan dat de gehele sector reguleerde.

In deze periode was elk aspect van de handel aan banden gelegd via een distributiesysteem. Men kon niet zomaar een winkel openen; daarvoor waren erkenningen en toewijzingen nodig. De heer Proost, op dat moment 74 jaar oud, probeerde blijkbaar zijn handel te formaliseren. De brief illustreert de frictie tussen de centrale regeringsinstanties (vaak onder directer toezicht van de bezetter) en lokale uitvoeringsorganen in steden als Amsterdam, waar men probeerde de beperkte voorraden volgens strikte eigen lijsten te verdelen. De vermelding van persoonsgegevens zoals geboortedatum en exact adres was noodzakelijk voor de strenge controle op de bevolking en economische activiteit. M. Proost Proost (De heer)