Brief van de Dienst Marktwezen Amsterdam. 10 augustus 1942. De Directeur van het Marktwezen Amsterdam (gevestigd aan de Jan van Galenstraat 14). [Briefhoofd met wapen van Amsterdam]
Marktwezen Amsterdam
Jan van Galenstraat 14 (West)
Telefoon 85151

Aan: den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Verzoeke bij beantwoording datum en nummer van dezen brief te vermelden

No: 46/321/56 M. Bijlagen: 1.
Datum: 10 Augustus 1942.

[Handgeschreven aantekening in de marge en door de tekst heen:]
Heeft c-w. b. U. dat straf m. i. v. m. ingreep op Uw brief d.d. 10 dezer ... ingehouden
Zaak als afgedaan worden beschouwd 4/..

Onderwerp:
Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 31 Juli j.l. om advies ontvangen stuk No. 259 L.M. 1942, heb ik de eer U te berichten, dat op het onderhavige geval betrekking heeft mijn rapport d.d. 25 Juli 1942, No. 46A/477/2 M. 1942; bij Besluit van den Burgemeester d.d. 31 Juli 1942 No. 259 L.M. is adressant voor 4 maanden van de verdeeling van visch uitgesloten.

Er bestaat naar mijn meening geen aanleiding om op deze beslissing thans terug te komen, omdat er geen enkel nieuw gezichtspunt naar voren is gekomen. Vast staat, dat adressant zich niet met zijn toewijzing bij den marktambtenaar op de Lindengracht heeft aangemeld.

Ik moge er hierbij nog op wijzen, dat adressant op de Vischmarkt (onder andere volgens mededeeling van eenige leden der Verdeelingscommissie) ongunstig staat aangeschreven. Ik geef U mitsdien beleefd in overweging op het onderhavige verzoek afwijzend te beschikken.

De Directeur,
[Handtekening/Paraaf: A]

[Linksonder:]
Model A.Z. 8a
Stadsdrukkerij Amsterdam
8464-4-42-1000 Bon 249 Deze brief is een formeel ambtelijk advies van de Directeur van het Marktwezen aan de Wethouder voor de Levensmiddelen. De kern van de zaak is een verzoek van een niet nader genoemde "adressant" (waarschijnlijk een viskoopman) om een strafmaatregel ongedaan te maken.

De adressant was door de Burgemeester voor vier maanden uitgesloten van de visdistributie. De reden hiervoor was een administratieve overtreding: hij had zich met zijn toewijzing niet gemeld bij de marktambtenaar op de Lindengracht. De Directeur adviseert de wethouder om het verzoek tot herziening af te wijzen. Zijn argumenten zijn tweeledig:
1. Er zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd.
2. De betrokkene heeft een slechte reputatie ("ongunstig aangeschreven") bij de Verdeelingscommissie op de Vischmarkt.

De handgeschreven aantekeningen suggereren dat het advies is opgevolgd en dat de zaak als "afgedaan" kan worden beschouwd. Het document dateert van 10 augustus 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Deze periode kenmerkte zich door schaarste en een streng distributiesysteem voor levensmiddelen.

• Distributie en Schaarste: Vis was, net als veel andere producten, op de bon. De overheid (het Marktwezen) hield strikt toezicht op de handel en de toewijzing van voorraden. Een uitsluiting van vier maanden van de distributie was voor een handelaar in die tijd een zeer zware straf, die effectief het einde van zijn inkomsten betekende.
• Bestuur onder Bezetting: In 1942 stonden de gemeentelijke diensten onder streng toezicht van de bezetter, hoewel het dagelijks beheer vaak nog door Nederlandse ambtenaren werd uitgevoerd volgens de geldende regels. De Burgemeester had in deze periode uitgebreide bevoegdheden om dergelijke straffen op te leggen.
• Locatie: De Lindengracht in de Jordaan was (en is) een bekende marktlocatie in Amsterdam. De vismarkt was een cruciaal knooppunt in de voedselvoorziening van de stad.
• Bureaucratie: Het gebruik van formulieren ("Model A.Z. 8a") en nauwkeurige dossiernummers toont aan dat het ambtelijke apparaat, ondanks de oorlogsomstandigheden, zeer methodisch te werk bleef gaan.