Handgeschreven ambtelijk rapport (proces-verbaal). 3 september 1942. Bij informatie aan de Gem Vischafslag te
A’dam, werd mij door den Heer Hobbes v.d. voor-
noemde afslag mede gedeeld, dat de hier-
boven genoemde 10 kg Tong is bezorgd door
den Hr Hagedoorn aan ter hand werd gesteld
aan de Hr Stam Hulpchef v.d. genoemde
Vischafslag.
Daar het mij voorkomt dat deze zending
van Kotter hem onbekend was, en het direct
bezorgen aan de hiervan aan de Gem Visch-
afslag te A’dam, werd de 10 kg Tong niet
door mij in beslag genomen.
Hiervan heb ik opgemaakt op Ambtseed
dit ambtseedig rapport gesloten en geteekend
te Amsterdam den 3den September 1942

De Controleur HCW 1933
[Handtekening: A.B. Bos]

Gezien:
[Handtekening: Onleesbaar] * Inhoud: De controleur doet verslag van een onderzoek naar een partij van 10 kilogram tong. De vis werd aangeleverd door een heer Hagedoorn en overhandigd aan de hulpchef van de Amsterdamse visafslag, de heer Stam. Hoewel de herkomst van de zending (van welke kotter deze kwam) aanvankelijk onduidelijk was, besluit de controleur de partij niet in beslag te nemen. De reden hiervoor is dat de vis direct en openlijk bij de officiële afslag werd aangeboden, wat duidt op een reglementaire afhandeling.
* Terminologie: Het gebruik van "op Ambtseed" en "ambtseedig rapport" benadrukt de officiële status van dit document; de controleur verklaart hiermee op basis van zijn beroepseed dat de inhoud naar waarheid is opgesteld.
* Status: De aantekening "Gezien" met een tweede handtekening onderaan duidt op een goedkeuring of kennisname door een meerderwaardige of toezichthouder. Dit document stamt uit september 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de voedselvoorziening en distributie onderworpen aan zeer strenge regels en controles om de zwarte handel tegen te gaan. De visserijsector werd nauwlettend in de gaten gehouden door de Rijksinspectie voor de Visscherij. Controleurs moesten toezien dat alle vangsten via de officiële veilingen (de afslag) werden verhandeld, zodat de vis eerlijk verdeeld kon worden (vaak via het bonnensysteem) en de bezetter grip hield op de voorraden. In dit specifieke geval leidde de directe levering aan de officiële "Gem[eentelijke] Vischafslag" ertoe dat de controleur geen reden zag voor een strafrechtelijke inbeslagname, ondanks aanvankelijke onduidelijkheid over de kotter van herkomst. A.B. Bos