Ambtelijke brief/memo (doorslag). 26 september 1942. VD/HR.

[Handgeschreven: paraaf]
[Handgeschreven: Verzonden 28/9]

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

46A/321/98 H. 1. 26 September 1942.

Vischverdeeling
Straf B. ten Hoeve.

In bijlage dezes heb ik de eer U een afschrift over te leg-
gen van een door een brigadier van Politie opgemaakt rapport d.d.
20 dezer, waaruit blijkt, dat onder andere B. ten Hoeve, Albert Cuyp-
straat 167 III, die in de verdeelregeling op de Vischmarkt is opge-
nomen, zich heeft schuldig gemaakt aan overtreding van de bepalingen
van het Tweede Uitvoeringsbesluit van het Visscherijbesluit 1941,
doordat hij visch buiten de verdeeling en tegen te hooge prijzen
heeft betrokken. De beide andere overtreders zijn niet in de verdeel-
regeling opgenomen.
Onder mededeeling, dat ik Ten Hoeve voorloopig van de ver-
deeling heb geschorst, moge ik U beleefd in overweging geven te
willen bevorderen, dat Ten Hoeve voornoemd bij Besluit van den Bur-
gemeester voor onbepaalden tijd van de verdeeling wordt uitgesloten. * Inhoud: De brief is een rapportage aan de Wethouder van Levensmiddelen betreffende een overtreding van de distributieregels voor vis. Een zekere B. ten Hoeve, woonachtig aan de Albert Cuypstraat in Amsterdam, is door de politie betrapt op het kopen van vis buiten het officiële toewijzingssysteem ("buiten de verdeeling") en tegen illegale, te hoge prijzen (zwarte markt).
* Voorgestelde sanctie: De auteur van de brief heeft de betrokkene reeds voorlopig geschorst van de visdistributie. Er wordt nu aan de wethouder gevraagd om via een officieel besluit van de Burgemeester deze uitsluiting voor onbepaalde tijd definitief te maken.
* Juridische basis: Er wordt specifiek verwezen naar het "Tweede Uitvoeringsbesluit van het Visscherijbesluit 1941", een regeling die tijdens de bezettingsjaren was ingesteld om de schaarse voedselvoorziening te controleren. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In 1942 was de schaarste aan voedsel groot en was vrijwel alles "op de bon". De overheid hanteerde strikte distributieregels om de beschikbare voorraden te verdelen en prijsopdrijving (zwarte handel) tegen te gaan.

De genoemde locatie, de Albert Cuypstraat, wijst erop dat dit een Amsterdams dossier betreft. Voor een handelaar of burger kon uitsluiting van de distributie een zware straf zijn, omdat men hiermee de legale toegang tot essentiële levensmiddelen verloor. Het document illustreert de nauwe samenwerking tussen de politie, de economische controlediensten en het gemeentebestuur bij het handhaven van de distributiewetten.