Archief 745
Inventaris 745-383
Pagina 228
Dossier 100
Jaar 1942
Stadsarchief

Ambtelijk advies / brief (doorslag).

26 november 1942. Van: De Gemeentelijk Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en de waarnemend Directeur. Aan: Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier.

Origineel

Ambtelijk advies / brief (doorslag). 26 november 1942. De Gemeentelijk Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en de waarnemend Directeur. Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier. [Handgeschreven aantekeningen bovenaan:]
A.v.D.
Insp.
Harteburgh (?)
Vernonder 26/11

[Getypte tekst:]
VD/HB.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

46a/321/110e M 1.
26 November 1942.

Vischverdeeling:
W.v.Joolingen.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d.24 dezer om advies ontvangen stuk No.259 L.M.1942 hebben ondergeteekenden de eer U te berichten, dat er omtrent de handelingen van Van Joolingen reeds geruimen tijd ernstige verdenkingen bestonden (Van Joolingen staat onder de vischhandelaren slecht aangeschreven); het was echter nimmer gelukt om hem op heeterdaad te betrappen. Thans is evenwel op ondubbelzinnige wijze gebleken, dat adressant buiten de verdeeling om visch heeft betrokken, zoodat er naar onze meening geen enkele aanleiding bestaat om de hem door den Burgemeester met zijn Besluit van 30 October j.l. No.259 L.M.1942 opgelegde straf te verminderen of kwijt te schelden.
Wij geven U daarom beleefd in overweging op het onderhavige adres afwijzend te beschikken.

De Gemeentelijk Adviseur voor Voe-
dings- en Distributieaangelegenheden,

De Directeur,
wnd. * Inhoud: Het document betreft een negatief advies over een verzoek (adres) van vischhandelaar W. v. Joolingen. De handelaar was op 30 oktober 1942 door de burgemeester gestraft omdat hij vis had verkregen buiten de officiële distributiekanalen om. De adviseurs stellen dat Joolingen al langer verdacht werd en een slechte reputatie had onder collega's, maar dat hij nu eindelijk "op heeterdaad" is betrapt. Zij adviseren de wethouder om het verzoek tot strafvermindering of gratie af te wijzen.
* Taalgebruik: Het document hanteert de toenmalige officiële spelling (bijv. visch, ondergeteekenden, meening) en een zeer formele, ambtelijke toon.
* Bestuurlijke context: De brief illustreert de nauwe samenwerking tussen verschillende gemeentelijke afdelingen (Voeding, Distributie en het bureau van de Wethouder) bij het handhaven van de distributiewetten. * Historische periode: De brief dateert uit november 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Schaarste en distributie: Vanwege de oorlogsomstandigheden was voedsel, waaronder vis, strikt gerantsoeneerd. De distributie werd strak gereguleerd door de overheid om de zwarte markt tegen te gaan en een eerlijke verdeling te garanderen (althans in theorie).
* Handhaving: Overtredingen van de distributievoorschriften, zoals het "buiten de verdeeling om" inkopen van goederen, werden zwaar bestraft. Dit document toont aan hoe de lokale overheid actief controleerde en sancties handhaafde om het distributiesysteem in stand te houden. De visboer in kwestie werd blijkbaar door zijn eigen beroepsgroep met argwaan bekeken, wat duidt op sociale druk binnen de sector in tijden van schaarste.

Samenvatting

  • Inhoud: Het document betreft een negatief advies over een verzoek (adres) van vischhandelaar W. v. Joolingen. De handelaar was op 30 oktober 1942 door de burgemeester gestraft omdat hij vis had verkregen buiten de officiële distributiekanalen om. De adviseurs stellen dat Joolingen al langer verdacht werd en een slechte reputatie had onder collega's, maar dat hij nu eindelijk "op heeterdaad" is betrapt. Zij adviseren de wethouder om het verzoek tot strafvermindering of gratie af te wijzen.
  • Taalgebruik: Het document hanteert de toenmalige officiële spelling (bijv. visch, ondergeteekenden, meening) en een zeer formele, ambtelijke toon.
  • Bestuurlijke context: De brief illustreert de nauwe samenwerking tussen verschillende gemeentelijke afdelingen (Voeding, Distributie en het bureau van de Wethouder) bij het handhaven van de distributiewetten.

Historische Context

  • Historische periode: De brief dateert uit november 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
  • Schaarste en distributie: Vanwege de oorlogsomstandigheden was voedsel, waaronder vis, strikt gerantsoeneerd. De distributie werd strak gereguleerd door de overheid om de zwarte markt tegen te gaan en een eerlijke verdeling te garanderen (althans in theorie).
  • Handhaving: Overtredingen van de distributievoorschriften, zoals het "buiten de verdeeling om" inkopen van goederen, werden zwaar bestraft. Dit document toont aan hoe de lokale overheid actief controleerde en sancties handhaafde om het distributiesysteem in stand te houden. De visboer in kwestie werd blijkbaar door zijn eigen beroepsgroep met argwaan bekeken, wat duidt op sociale druk binnen de sector in tijden van schaarste.

Gerelateerde Documenten 6