Archief 745
Inventaris 745-383
Pagina 344
Dossier 26
Jaar 1942
Stadsarchief

Ambtelijk advies/brief.

22 oktober 1942. Van: De Directeur (vermoedelijk van de Gemeentelijke Dienst voor de Voedselvoorziening). Aan: Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam ("Alhier").

Origineel

Ambtelijk advies/brief. 22 oktober 1942. De Directeur (vermoedelijk van de Gemeentelijke Dienst voor de Voedselvoorziening). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam ("Alhier"). [Linksboven:]
46A/321/120C M.

[Middenboven:]
VD/HG.
[Handgeschreven:] Verzonden 22/10 [gevolgd door initialen]

[Rechtsboven:]
22 October 1942.

[Linksmidden:]
Vischverdeeling:
Straf J. Velthuys

[Rechtsmidden:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

[Inhoud:]
Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 20 dezer om advies ontvangen stuk No. 259 L.M.1942 heb ik de eer U te berichten, dat adressant door den Burgemeester bij diens besluit van 9 October jl. No. 259 L.M.1942 voorloopig voor onbepaalden tijd is uitgesloten van de vischverdeeling, wegens het op zijn verkoopplaats op de markt Ten Katestraat achterhouden van een gedeelte van zijn toewijzing gerookte aal om daarmee eenige van zijn vaste klanten te bedienen.
Adressant geeft in zijn brief het gepleegde feit volmondig toe en waar zich ook overigens geen nieuwe gezichtspunten voordoen, kan ik geen vrijheid vinden U vermindering of kwijtschelding der opgelegde straf in overweging te geven.
Ik adviseer U mitsdien op het onderhavige verzoek afwijzend te beschikken.

[Rechtsonder:]
De Directeur, * De Casus: De vishandelaar J. Velthuys, werkzaam op de Ten Katemarkt in Amsterdam, is bestraft omdat hij gerookte paling ("aal") buiten het officiële distributiesysteem om heeft achtergehouden voor zijn eigen vaste klanten.
* De Straf: Bij besluit van de Burgemeester is hij op 9 oktober 1942 voor onbepaalde tijd uitgesloten van de visverdeling. Dit betekende in feite een beroepsverbod, aangezien hij geen handelswaar meer geleverd kreeg.
* Het Advies: Velthuys heeft blijkbaar een verzoek tot strafvermindering ingediend. De Directeur adviseert de Wethouder echter om dit verzoek af te wijzen. De hoofdreden hiervoor is dat Velthuys de feiten heeft bekend en er geen verzachtende omstandigheden ("nieuwe gezichtspunten") zijn.
* Toon: De brief is geschreven in de formele, ambtelijke stijl van die tijd ("heb ik de eer U te berichten", "mitsdien", "afwijzend te beschikken"). * Oorlog en Schaarste: In oktober 1942 was de Duitse bezetting van Nederland in volle gang. Voedsel was schaars en de distributie werd streng gecontroleerd door de overheid om zwarte handel te voorkomen en de Duitse bevoorrading te waarborgen.
* Ten Katemarkt: De markt in de Ten Katestraat (Amsterdam Oud-West) was en is een centrale plek voor de voedselvoorziening in die buurt.
* Bureaucreatie: Het document illustreert de strikte handhaving van de distributiewetten. Zelfs het voortrekken van "vaste klanten" werd in deze periode zwaar bestraft als een vorm van onrechtmatige onttrekking aan de algemene voedselvoorziening.
* Bestuur: De brief toont de hiërarchie in het Amsterdamse stadsbestuur tijdens de bezetting, waarbij de Directeur adviseert en de Wethouder (en uiteindelijk de door de Duitsers aangestelde Burgemeester) de beslissingen neemt.

Samenvatting

  • De Casus: De vishandelaar J. Velthuys, werkzaam op de Ten Katemarkt in Amsterdam, is bestraft omdat hij gerookte paling ("aal") buiten het officiële distributiesysteem om heeft achtergehouden voor zijn eigen vaste klanten.
  • De Straf: Bij besluit van de Burgemeester is hij op 9 oktober 1942 voor onbepaalde tijd uitgesloten van de visverdeling. Dit betekende in feite een beroepsverbod, aangezien hij geen handelswaar meer geleverd kreeg.
  • Het Advies: Velthuys heeft blijkbaar een verzoek tot strafvermindering ingediend. De Directeur adviseert de Wethouder echter om dit verzoek af te wijzen. De hoofdreden hiervoor is dat Velthuys de feiten heeft bekend en er geen verzachtende omstandigheden ("nieuwe gezichtspunten") zijn.
  • Toon: De brief is geschreven in de formele, ambtelijke stijl van die tijd ("heb ik de eer U te berichten", "mitsdien", "afwijzend te beschikken").

Historische Context

  • Oorlog en Schaarste: In oktober 1942 was de Duitse bezetting van Nederland in volle gang. Voedsel was schaars en de distributie werd streng gecontroleerd door de overheid om zwarte handel te voorkomen en de Duitse bevoorrading te waarborgen.
  • Ten Katemarkt: De markt in de Ten Katestraat (Amsterdam Oud-West) was en is een centrale plek voor de voedselvoorziening in die buurt.
  • Bureaucreatie: Het document illustreert de strikte handhaving van de distributiewetten. Zelfs het voortrekken van "vaste klanten" werd in deze periode zwaar bestraft als een vorm van onrechtmatige onttrekking aan de algemene voedselvoorziening.
  • Bestuur: De brief toont de hiërarchie in het Amsterdamse stadsbestuur tijdens de bezetting, waarbij de Directeur adviseert en de Wethouder (en uiteindelijk de door de Duitsers aangestelde Burgemeester) de beslissingen neemt.

Gerelateerde Documenten 6