Handgeschreven rapportage (intern verslag).
Origineel
Handgeschreven rapportage (intern verslag). 19 september 1942. [Gelinieerd papier met verticale kolommen]
Rapport.
Ondergetekende meldt u dat zich
’s avonds een Duitsch Militair met
een meisje $\pm$ 10 ½ uur de Centr:
Markt verlieten in de richting Willem
de Zwijgerlaan.
Aan Heer Contr: F. Reinen
Bedrijfschef A’dam 19 Sept: ’42
[Handtekening/Paraaf: FRe] Het document is een kort, zakelijk rapport van een controleur (waarschijnlijk van de Amsterdamse Centrale Markthallen) aan zijn leidinggevende. De schrijver meldt de aanwezigheid en beweging van een Duitse militair in het gezelschap van een meisje op een laat tijdstip (ca. 22:30 uur). Ze verlieten het terrein van de Centrale Markt en begaven zich in de richting van de Willem de Zwijgerlaan in Amsterdam-West.
Kernentiteiten:
* Contr: F. Reinen: De opsteller van het rapport, werkzaam als controleur.
* Bedrijfschef: De ontvanger van het rapport, verantwoordelijk voor de orde binnen het bedrijfsobject.
* Centr: Markt: De Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam.
* Duitsch Militair: Een lid van de Duitse bezettingsmacht.
* Willem de Zwijgerlaan: Een nabijgelegen verkeersader in Amsterdam. Dit document stamt uit het derde jaar van de Duitse bezetting van Nederland (september 1942). In deze periode was er sprake van een strikt regime met betrekking tot spertijden (avondklok) en toezicht op strategische locaties zoals de Centrale Markthallen.
Rapportages zoals deze kunnen vanuit verschillende motieven zijn geschreven:
1. Handhaving van bedrijfsregels: Het terrein van de markt was na sluitingstijd verboden terrein voor onbevoegden. De aanwezigheid van een burger ("een meisje") met een militair kon een overtreding van de beveiligingsvoorschriften zijn.
2. Toezicht op "Moffenmeiden": Contacten tussen Nederlandse vrouwen en Duitse soldaten werden door de bezetter geregistreerd, maar ook door Nederlands personeel nauwlettend in de gaten gehouden, soms uit morele afkeuring, soms uit angst voor spionage of veiligheidsrisico's.
3. Spertijd: Gezien het tijdstip (10:30 uur 's avonds) naderde de spertijd. Burgers moesten vaak voor middernacht (of eerder, afhankelijk van de actuele verordeningen) binnen zijn.
Het feit dat dit formeel werd gerapporteerd, onderstreept de gespannen sfeer en de verregaande sociale controle tijdens de oorlogsjaren, waarbij zelfs privé-ontmoetingen in de publieke ruimte onderwerp van officiële verslaglegging werden. F. Reinen