Doorslag (carbonkopie) van een getypt rapport of brief, pagina 2. Vermoedelijk 11 december 1943 (gebaseerd op vage tekst onderaan). De Gemeentelijk Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en de Waarnemend Directeur. -2-

te laten wegleggen " is er grond voor het vermoeden, dat de
briefschrijfster ziet, dat de kooplieden visch ter zijde leg-
gen, niet wetende, dat deze dit voor zich zelf doen en dat dit
is toegestaan. Uit het feit, dat zij de vraag stelt, wat deze
ambtenaar met al deze visch doet valt althans af te leiden,
dat het terzijde leggen van de visch door haar zonder nadere
argumentatie op rekening van den marktambtenaar wordt gesteld.
Wij hebben Van Burg scherp ondervraagd en hem ook gevraagd
of hij soms voor familieleden, vrienden en kennissen van deze
kooplieden visch betrok of dat hij handel dreef in visch. Op
elk der gestelde vragen gaf hij een ondubbelzinnig ontkennend
antwoord. Hij volhardde hierin ook, toen wij hem te kennen ga-
ven, dat een klacht dienaangaande bij den Burgemeester was bin-
nengekomen en hij dus de mogelijkheid moest voorzien, dat te
eeniger tijd iemand tegenover hem zou kunnen worden gesteld,
die aan de hand van de feiten het tegenovergestelde zou weten
te bewijzen.
Wij hebben aan het slot van het verhoor den marktambtenaar
Van Burg nog eens zeer ernstig en met allen nadruk op de nood-
zakelijkheid gewezen zijn taak stiptelijk en naar behooren te
vervullen en daarbij de aandacht er op gevestigd, dat het hem
niet is toegestaan, gelet op het verbod terzake, op de markt
visch te koopen.
Waar de onderhavige klacht niet is onderteekend, zijn wij
niet in de gelegenheid om de(n) klager(s) nader te hooren, zoo-
dat wij U beleefd in overweging geven de onderhavige aangelegen-
heid hiermede als afgedaan te beschouwen.

De Gemeentelijk Adviseur voor Voe- De Directeur,
dings- en Distributieaangelegenheden, wnd. Dit document is de tweede pagina van een ambtelijk verslag betreffende een integriteitsonderzoek. Een anonieme briefschrijfster had een klacht ingediend bij de burgemeester over een marktambtenaar genaamd Van Burg. De kern van de beschuldiging was dat hij betrokken zou zijn bij het apart laten leggen van vis door kooplieden.

De onderzoekers concluderen dat de briefschrijfster waarschijnlijk een legale handeling (kooplieden die vis voor eigen gebruik apart leggen) verkeerd heeft geïnterpreteerd als een gunst aan de ambtenaar. Hoewel Van Burg alle beschuldigingen ontkent, is hij toch streng toegesproken. Hem is op het hart gedrukt zijn taak strikt uit te voeren en hij is herinnerd aan het verbod voor marktpersoneel om zelf vis te kopen op de markt waar zij toezicht houden. Omdat de klacht anoniem was en er geen hard bewijs is gevonden, adviseert de dienst de zaak te sluiten. Het document dateert uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (ca. 1943). Dit is af te leiden uit de terminologie "Voedings- en Distributieaangelegenheden". Tijdens de Tweede Wereldoorlog was voedsel schaars en was er een strikt distributiesysteem met bonnen. Toezichthouders op markten, zoals marktambtenaren, hadden een cruciale rol in het voorkomen van zwarthandel en vriendjespolitiek. Beschuldigingen van corruptie of het bevoordelen van bekenden werden in die tijd zeer hoog opgenomen, aangezien eerlijke voedselverdeling essentieel was voor de openbare orde. De vage tekst op de achtergrond lijkt een doorslag te zijn van een ander document of de voorzijde van dit rapport, wat vaker voorkomt bij dun doorslagpapier uit deze periode.