Administratieve notitie / dossierstuk betreffende een onderzoek of klacht.
Origineel
Administratieve notitie / dossierstuk betreffende een onderzoek of klacht. H de Klerk oproepen [rechtsboven:] M 20/9 '43 y
opg. 29/9 '43 - g.
Meider Keulen zegt dat het onmogelyk
is dat de Klerk maar 1 x groente gehad
heeft.
de Klerk gehoord, maakt fatsoenlyke
indruk, zegt dat klaagster beslist
niet is gemeen. De Klerk heeft zijn
kinderen in de bewuste week eenige
malen van groente voorzien. P
[onderaan in rode inkt:] niet verder ontboden
naar aanleiding trefkaart
[onderaan in potlood:] Cpb S 6/10 43 * Inhoud: Het document betreft een onderzoek naar de distributie van voedsel (groente). Er is blijkbaar een klacht ingediend door een niet nader genoemde "klaagster" die beweerde dat H. de Klerk slechts één keer groente had verstrekt of ontvangen.
* Getuigenis: Een zekere "Meider Keulen" (mogelijk Mevr. v. Keulen of een dubbele achternaam) spreekt dit tegen en noemt het "onmogelijk".
* Verhoor: H. de Klerk is zelf gehoord. De ambtenaar noteert dat hij een "fatsoenlyke indruk" maakt. De Klerk verklaart dat hij zijn kinderen die week meerdere malen van groente heeft voorzien. Opvallend is de opmerking over de klaagster ("beslist niet is gemeen"), wat suggereert dat er geen sprake was van kwade opzet of een burenruzie, maar wellicht een misverstand.
* Afhandeling: In rode inkt is genoteerd dat de persoon "niet verder ontboden" hoeft te worden. De beslissing is gebaseerd op informatie van een "trefkaart" (een systeemkaart uit een kaartsysteem). De afkorting "Cpb" onderaan in potlood verwijst waarschijnlijk naar het Centraal Distributie Kantoor of een gelieerde controle-instantie. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was Nederland onderworpen aan een streng distributiestelsel vanwege voedseltekorten. Instanties zoals de Crisis Controle Dienst (CCD) hielden toezicht op de eerlijke verdeling van goederen. Klachten over het achterhouden van voedsel of onregelmatigheden in de distributie werden hoog opgenomen en onderzocht. Dit document is een typisch voorbeeld van de kleinschalige bureaucratie die gepaard ging met de voedselvoorziening en de sociale controle in die periode. De datering (1943) valt in een periode waarin de schaarste in Nederland begon toe te nemen. H. de Klerk (betrokkene) Mevr. Keulen (mogelijk aangever/getuige) klaagster (onbekend).
Samenvatting
- Inhoud: Het document betreft een onderzoek naar de distributie van voedsel (groente). Er is blijkbaar een klacht ingediend door een niet nader genoemde "klaagster" die beweerde dat H. de Klerk slechts één keer groente had verstrekt of ontvangen.
- Getuigenis: Een zekere "Meider Keulen" (mogelijk Mevr. v. Keulen of een dubbele achternaam) spreekt dit tegen en noemt het "onmogelijk".
- Verhoor: H. de Klerk is zelf gehoord. De ambtenaar noteert dat hij een "fatsoenlyke indruk" maakt. De Klerk verklaart dat hij zijn kinderen die week meerdere malen van groente heeft voorzien. Opvallend is de opmerking over de klaagster ("beslist niet is gemeen"), wat suggereert dat er geen sprake was van kwade opzet of een burenruzie, maar wellicht een misverstand.
- Afhandeling: In rode inkt is genoteerd dat de persoon "niet verder ontboden" hoeft te worden. De beslissing is gebaseerd op informatie van een "trefkaart" (een systeemkaart uit een kaartsysteem). De afkorting "Cpb" onderaan in potlood verwijst waarschijnlijk naar het Centraal Distributie Kantoor of een gelieerde controle-instantie.
Historische Context
Tijdens de Tweede Wereldoorlog was Nederland onderworpen aan een streng distributiestelsel vanwege voedseltekorten. Instanties zoals de Crisis Controle Dienst (CCD) hielden toezicht op de eerlijke verdeling van goederen. Klachten over het achterhouden van voedsel of onregelmatigheden in de distributie werden hoog opgenomen en onderzocht. Dit document is een typisch voorbeeld van de kleinschalige bureaucratie die gepaard ging met de voedselvoorziening en de sociale controle in die periode. De datering (1943) valt in een periode waarin de schaarste in Nederland begon toe te nemen.