Zakelijke brief / Intern verslag. 6 mei 1943. Waarschijnlijk een medewerker van het Amsterdamse Marktwezen (ondertekend door M. of Th. Stam). [Links boven, diagonaal:]
Inschrijven

[Rechts boven:]
Amsterdam 6 Mei 1943
832

[Midden boven:]
WelEdelHeer
A. H. de Huer
Insp: Marktwezen
Amsterdam

[Stempel links midden:]
No. 46^A/175/3 M. 1943 7/5

[Inhoud:]
Hierbij ontvangt U een briefkaart
van W Edelenbrink Enkhuizen. Waarin
hij verzoekt zijn ledige kisten te willen terugzenden
Maandag 3 Mei had ik juist ledige
kisten aan hem terug gezonden.
Hij heeft die kisten ontvangen
maar daar schrijft hij een boze
brief, dat de kisten stuk waren en de
laden er uit en dat wij niet goed voor de
boel zorgen. en als het zoo gaat dan
stuurd hij geen aal meer naar
Amsterdam. Ik kan u melden dat
wij heel goed voor het ledige materiaal
zorgen. maar als de kisten in slechte
staat aankomen, dan kan ik ze niet
beter terug zenden. Ook de laden, die
in de aal-kisten zitten zijn heel kwak
en bij het uithalen gaan ze vaak stuk.
Maar wij zorgen goed voor de ledige
kisten en sturen ze altijd zoo gauw
mogelijk terug.

Hoogachtend
[Signatuur: Th. Stam / M. Stam] * Onderwerp: Een logistiek geschil over de staat van retourgezonden emballage (viskisten en laden).
* Kern van het conflict: Een leverancier uit Enkhuizen (W. Edelenbrink) beklaagt zich over de beschadigde staat waarin zijn "aal-kisten" (palingkisten) uit Amsterdam zijn teruggekomen. Hij dreigt de levering van aal aan Amsterdam te staken.
* Verweer: De schrijver van de brief verdedigt de werkwijze in Amsterdam. Hij stelt dat het materiaal al in slechte staat arriveert en dat de interne laden "kwak" (zwak/gammele kwaliteit) zijn, waardoor ze bij het uithalen snel breken. Er wordt benadrukt dat men wel degelijk zorgvuldig met het materiaal omgaat en het tijdig retourneert.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is zakelijk maar verdedigend. Opvallend is de spelfout "stuurd" (met een d in plaats van een t), wat vaker voorkwam in informelere zakelijke correspondentie uit die tijd. * Historische context: De brief is geschreven in mei 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de voedselvoorziening in de steden precair en streng gereguleerd door de overheid en instanties zoals het "Marktwezen".
* Economisch belang: De dreiging van een leverancier om geen aal (paling) meer naar Amsterdam te sturen was in deze tijd van schaarste een serieuze zaak. Paling was een belangrijke bron van eiwitten.
* Logistiek: Het document geeft inzicht in de micro-logistiek van de voedselketen: de afhankelijkheid van herbruikbare emballage (kisten) en de spanningen die ontstonden wanneer dit materiaal door slijtage of ruwe behandeling onbruikbaar werd. De verbinding tussen Enkhuizen (visserij) en Amsterdam (consumptie/markt) was hierbij essentieel.