Ambtelijke correspondentie (brief). 7 juni 1943. J.P. Bouma, Controleur bij de Centrale Controle Dienst (C.C.D.), Afdeling Spijsv. en Visschery. Directeur van het Marktwezen te Amsterdam, Jan van Galenstraat 14. CENTRALE CONTROLE DIENST.
Afd. Spysv. en Visschery.

Amsterdam, 7 Juni 1943.

Antwoord op schryven:
46a/199/2 M.
d.d. 31-5-1943.
Betreffende:
Visser's Vischhandel
Beukenplein 8.

No. 46a/199/3 M. 1943 11/6 [stempel in paars/blauw]

Aan den Heer Directeur van het
Marktwezen te Amsterdam
Jan van Galenstraat 14
A M S T E R D A M. W.

Naar aanleiding van nevenvermeld schryven
werd door ondergetekende een onderzoek ingesteld by bovenge-
noemde zaak. De eigenaar, de Heer A. Beidschat verklaarde geen
visch ~~niet~~ meer te willen leveren aan den Heer Detmers. aange-
zien deze hem in zyn zaak beledigd had. Dit geschiedde naar aan-
leiding van het feit, dat , nadat de Heer Detmers twee weken
achtereen visch ontvangen had, de Heer Beidschat hem de derde
week weigerde visch te verkoopen, aangezien toen andere klanten
daarvoor in aanmerking kwamen.

Het is my niet gelukt de Heer of Mevr. Detmers te spreken te
krygen, niettegenstaande ik verscheidene malen getracht heb in
contact met hen te komen.

De Controleur C.C.D.
[Signatuur: Bouma]

J. P. B O U M A.
Rynstraat 26III
Amsterdam-Zuid.

[In de marge en hoeken staan diverse handgeschreven aantekeningen in potlood en rood krijt, waaronder de initialen "W A" rechtsonder.] * Inhoud: De brief is een verslag van een controleur van de Centrale Controle Dienst (C.C.D.) over een conflict in een viswinkel. De eigenaar van de viszaak, A. Beidschat, weigerde een klant (de heer Detmers) vis te verkopen. De reden hiervoor was dat Detmers de winkelier had beledigd nadat deze hem geen vis wilde geven. Beidschat verdedigde zijn besluit door te stellen dat Detmers de voorgaande twee weken al vis had gekregen en dat hij nu andere klanten aan de beurt wilde laten komen.
* Kernconflict: Een botsing tussen de distributie-ethiek van de winkelier (eerlijke verdeling onder klanten bij schaarste) en de verwachting van de klant, uitmondend in een persoonlijke belediging en een leveringsstop.
* Taalgebruik: Het document hanteert de destijds gebruikelijke ambtelijke spelling (bijv. 'visch', 'schryven', 'aan den heer') en is zakelijk van toon. Opvallend is de handgeschreven correctie in de getypte tekst, waarbij "niet" is doorgehaald om de zin "geen visch meer te willen leveren" grammaticaal kloppend te maken. * Historische periode: De brief dateert uit juni 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Schaarste en Distributie: In deze periode was er een groot tekort aan levensmiddelen, waaronder vis. Producten waren "op de bon". De C.C.D. (Centrale Controle Dienst) hield scherp toezicht op de naleving van de distributieregels om zwarte handel en oneerlijke verdeling te voorkomen.
* De rol van het Marktwezen: Het Marktwezen in Amsterdam (gevestigd bij de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat) was verantwoordelijk voor de regulering van de handel in de stad. Klachten over winkeliers die weigerden te leveren werden serieus onderzocht omdat dit de voedselvoorziening kon verstoren.
* Lokaliteit: Beukenplein 8 in Amsterdam-Oost was de locatie van de betreffende viswinkel. Het feit dat een individueel incident tussen een winkelier en een klant door een rijksdienst werd onderzocht, illustreert hoe gespannen en gereguleerd de dagelijkse gang naar de winkel in oorlogstijd was.