Officieel rapport van de Dienst van het Marktwezen. 19 januari 1944. [Links boven, handgeschreven in potlood:]
M. v. Maubeuge.
adres van
klaagster
opvragen
en daar
details
vragen.
JH [Initialen]
16/2 44

[Getypt briefhoofd:]
DIENST VAN HET MARKTWEZEN
te
A M S T E R D A M

[Rechts boven, handgeschreven:]
1/s

[Getypt midden:]
R A P P O R T
=================

Naar aanleiding van bijgaand schrijven no. 2c/1/1M.1944 6/1, onderteekend door Mevrouw Peetoom, heb ik, J. H. de Grebber, Ambtenaar bij het Marktwezen, na daartoe bekomen opdracht, een nader onderzoek ingesteld.
Ik heb eenige malen contrôle gehouden op de prijsvoorschriften, door eenige klanten, die den winkel van J. de Groot, Admiraal de Ruyterweg 104 alhier, verlieten, te hooren. Van overschrijding van de maximumprijzen is mij niet s gebleken. Wel heb ik een overtreding geconstateerd van het Prijsaanduidingsbesluit 1941, waarvoor ik [d]e Groot een waarschuwing heb gegeven. Ik zal over eenigen-tijd wederom contrôle houden.
Waarvan dit rapport te Amsterdam op 19 Januari 1944.

De Ambtenaar bij het Marktwezen,
[Handtekening: J H de Grebber]

Aan
Den Heer Directeur van het Marktwezen
A L H I E R -

[Onderaan, handgeschreven in rode inkt:]
7 Welke artikelen hadden de menschen bij zich?
Vermoedelijk gro[enten], lof e.d.
Lores 17-2-'44
[Initialen/teken] Dit document is een ambtelijk verslag uit de Tweede Wereldoorlog betreffende de handhaving van de distributie- en prijswetten in bezet Nederland.

• Onderzoek naar aanleiding van klacht: De controleur (De Grebber) reageert op een klacht van een burger (Mevr. Peetoom). Dit was een gangbare praktijk waarbij burgers misstanden of vermeende zwarte handel bij de autoriteiten meldden.
• Methodiek: De controle bestond uit het ondervragen van klanten die de winkel verlieten ("te hooren"). Dit suggereert een steekproefsgewijze controle buiten het gezichtveld van de winkelier.
• Bevindingen: De hoofdklacht (te hoge prijzen) kon niet worden bewezen. Er was echter wel sprake van een administratieve overtreding: het niet duidelijk vermelden van prijzen conform het 'Prijsaanduidingsbesluit 1941'.
• Handgeschreven opmerkingen: De aantekeningen tonen de interne afhandeling. De directeur (of een hogere ambtenaar) vraagt in rode inkt specifiek naar de aard van de goederen ("groenten, lof e.d."), wat aangeeft dat de winkel waarschijnlijk een groentezaak was. De potloodnotitie instrueert om bij de klaagster zelf meer details op te vragen, wat duidt op een dossier dat nog niet gesloten was op 16 februari 1944. Tijdens de Duitse bezetting was de Dienst van het Marktwezen cruciaal voor het beheersen van de economie. Vanwege schaarste werden maximumprijzen vastgesteld om inflatie en de zwarte markt tegen te gaan. Het Prijsaanduidingsbesluit 1941 verplichtte winkeliers om prijzen duidelijk zichtbaar te maken, zodat klanten (en controleurs) direct konden zien of de regels werden nageleefd.

De locatie, Admiraal de Ruyterweg 104 in Amsterdam, was destijds een winkelpand (vandaag de dag nog steeds een commerciële plint). De vermelding van "lof" (witlof) in de rode inkt bevestigt de handel in schaarse levensmiddelen. Dergelijke rapporten geven een inkijkje in de dagelijkse spanningen tussen burgers, winkeliers en de controlerende instanties in een tijd van diepe economische ontbering.