Ambtsverslag / Rapportage van de Inspectie van het Marktwezen. 6 februari 1944 (met latere aantekeningen tot maart 1944). [Linksboven in potlood en inkt:]
Div.
Alb: Cuijpmarkt.
doss. controle 7-2-44
detta.

[Midden boven:]
N= 25/17/1 M.1944 10/2

[Rechtsboven:]
793

[Adressering:]
den Heer Inspecteur
van het Marktwezen
alhier.

[Hoofdtekst:]
Op Vrijdag 4 Februari stond een vrouw
genaamd Adriana, Hendrika, Schöl, geboren 26 Juli 1898
te Dordrecht, wonende Burgemeester Tellegenstraat
15 alhier bij een troepje vrouwen.
De vrouw had gehoord dat er nog 3 karren met
visch in de vischverkoopplaats waren.
Toen zij nu bij de vischverkoop kwam, waren
deze 3 vischkooplieden juist uitverkocht.
Deze vrouw had niet in de vischrij gestaan
maar was juist aan komen loopen.
Niettegenstaande dat, bracht zij politie en
marktambtenaren in opspraak, door te zeggen
dat er wel visch achter was gehouden, en
wij ons portie visch wel zouden hebben.
Ik meld u dit om aan te tonen hoe ongegrond
sommige klachten zijn.
Deze vischaanvoer was door mij gecontroleerd.

6-2-1944
[Handtekening: Kamerhoff]

[Kanttekeningen en afhandeling:]

[Rood potlood, links:]
Insp. voor opmerking
17-2-44

[Linksonder:]
M.i. niet genoeg elementen
aanwezig voor vervolging
Dat Kamerhoff (?)
2-3-44

[Schuin in het midden:]
Gezien
5-3-44
de Haas (?)

[Onder de hoofdtekst, midden:]
p. 18/2 10 u ?
niet verschenen
op oproeping geen
gevolg gegeven.
m.i. opbergen
23-2-44
de Klerk

[Rechtsonder:]
Th. Wolff
Insp.
prot lid opmerking
24-2-44 * Inhoud: Het document betreft een rapport van een marktinspecteur (Kamerhoff) over een incident op de Albert Cuypmarkt op 4 februari 1944. Een vrouw (mevrouw Schöl) beschuldigde de marktmeesters en de politie ervan vis achter te houden voor zichzelf, terwijl de reguliere klanten werd verteld dat de vis op was. De inspecteur ontkent dit fel en stelt dat de vrouw niet eens in de rij stond en pas net kwam aanlopen.
* Toon: De tekst is defensief van aard. De inspecteur wil aantonen dat klachten van het publiek over corruptie of voorkeursbehandeling "ongegrond" zijn.
* Administratieve weg: Het document toont de bureaucratische afhandeling. De vrouw is blijkbaar opgeroepen voor verhoor op 18 februari om 10:00 uur, maar is niet komen opdagen ("niet verschenen"). Hierop is besloten de zaak te archiveren ("opbergen") wegens gebrek aan bewijs of elementen voor verdere vervolging.
* Handschrift: Het betreft een vlot maar duidelijk leesbaar ambtelijk handschrift in inkt, met diverse toevoegingen in potlood en andere kleuren inkt door verschillende beambten. * Oorlog en schaarste: Dit document stamt uit februari 1944, de late fase van de Duitse bezetting van Nederland. Voedseltekorten waren aan de orde van de dag en vis was een schaars goed dat op de markt zwaar gecontroleerd werd.
* Sociale spanning: De schaarste leidde tot grote achterdocht bij de bevolking jegens gezagsdragers. Beschuldigingen van het "achterhouden" van producten voor eigen gebruik of voor de zwarte markt kwamen veelvuldig voor.
* Controle: Het Marktwezen hield nauwgezet toezicht op de distributie. Zelfs een mondelinge klacht van een burger op straat werd formeel gerapporteerd en onderzocht, wat duidt op de rigide handhaving van de orde in die periode.
* Locatie: De Albert Cuypmarkt in de Amsterdamse Pijp was (en is) een van de belangrijkste markten van de stad. De genoemde Burgemeester Tellegenstraat ligt op loopafstand van de markt.