Archief 745
Inventaris 745-426
Pagina 412
Dossier 3
Jaar 1944
Stadsarchief

Archiefdocument

18 februari 1944 Van: De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt) Aan: Den Heer Stadsingenieur, Publieke Werken, Raadhuis, Alhier.

Origineel

18 februari 1944 De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt) Den Heer Stadsingenieur, Publieke Werken, Raadhuis, Alhier. 37/24/2M. 18 Februari 1944. vB/SV.

prikkeldraad
versperringen.
Den Heer Stadsingenieur
Publieke Werken,

                                                   Raadhuis,

                                                   A l h i e r.
                                                   ============

                 Naar aanleiding van de circulaire

d.d. 11 Februari jl. van den hoofdambte-
naar in algemeenen dienst Publieke Werken
en onder verwijzing naar een mededeeling
d.d. heden van den chef van de Gemeente-
Werkplaatsen, breng ik hiermede onder Uw
aandacht, dat het dringend noodzakelijk is,
dat een afscheiding met prikkeldraad van
de terreinen der Centrale Markt behouden
blijft. Indien de prikkeldraad versper-
ringen worden weggenomen, is het terrein,
dat een zeer groote oppervlakte beslaat
practisch aan alle zijden voor onbevoegden
toegankelijk. De zeer lange hekken, welke
zich op eenige punten van het terrein be-
vinden, hebben zonder prikkeldraad weinig
of geen waarde.
Ter voorkoming van diefstallen van
levensmiddelen, die zijn opgeslagen op het
terrein en in schepen, welke ligplaats heb-
ben in de havens der markt, dring ik er met
klem bij U op aan, wel te willen bevorderen
dat de op het terrein der Centrale Markt
aanwezige prikkeldraadversperringen niet
worden weggenomen. De Directeur,

met
teekening In deze brief protesteert de directeur van de Centrale Markt tegen het voornemen om prikkeldraadversperringen rondom het marktterrein te verwijderen. De argumentatie is tweeledig:

  1. Fysieke beveiliging: Het terrein is dusdanig groot dat de bestaande hekken zonder de extra beveiliging van prikkeldraad ontoereikend zijn om onbevoegden buiten te houden.
  2. Voedselzekerheid: De belangrijkste reden voor het handhaven van het prikkeldraad is het voorkomen van diefstal van levensmiddelen. Deze liggen niet alleen op het terrein zelf opgeslagen, maar ook in schepen die in de bijbehorende havens liggen.

De toon van de brief is urgent ("dringend noodzakelijk", "met klem"), wat duidt op een hoog ervaren risico op diefstal en inbraak. Het document dateert van februari 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode nam de voedselschaarste hand over hand toe en werd de distributie van levensmiddelen steeds strenger gecontroleerd. De Centrale Markt (waarschijnlijk de Centrale Markthal in Amsterdam) was een cruciaal knooppunt voor de voedselvoorziening.

Diefstal van voedsel was in 1944 aan de orde van de dag, zowel door de zwarte handel als door de hongerende bevolking. De angst van de directeur voor "onbevoegden" moet in dit licht worden gezien: het prikkeldraad diende niet enkel als militaire verdediging (zoals vaak elders in de stad), maar hier specifiek als civiele beveiliging van vitale voedselvoorraden tegen de eigen, wanhopige bevolking en criminelen. De rode aantekening "met teekening" suggereert dat er een plattegrond of schets was bijgevoegd om de kwetsbare punten van het terrein te illustreren.

Samenvatting

In deze brief protesteert de directeur van de Centrale Markt tegen het voornemen om prikkeldraadversperringen rondom het marktterrein te verwijderen. De argumentatie is tweeledig:

  1. Fysieke beveiliging: Het terrein is dusdanig groot dat de bestaande hekken zonder de extra beveiliging van prikkeldraad ontoereikend zijn om onbevoegden buiten te houden.
  2. Voedselzekerheid: De belangrijkste reden voor het handhaven van het prikkeldraad is het voorkomen van diefstal van levensmiddelen. Deze liggen niet alleen op het terrein zelf opgeslagen, maar ook in schepen die in de bijbehorende havens liggen.

De toon van de brief is urgent ("dringend noodzakelijk", "met klem"), wat duidt op een hoog ervaren risico op diefstal en inbraak.

Historische Context

Het document dateert van februari 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode nam de voedselschaarste hand over hand toe en werd de distributie van levensmiddelen steeds strenger gecontroleerd. De Centrale Markt (waarschijnlijk de Centrale Markthal in Amsterdam) was een cruciaal knooppunt voor de voedselvoorziening.

Diefstal van voedsel was in 1944 aan de orde van de dag, zowel door de zwarte handel als door de hongerende bevolking. De angst van de directeur voor "onbevoegden" moet in dit licht worden gezien: het prikkeldraad diende niet enkel als militaire verdediging (zoals vaak elders in de stad), maar hier specifiek als civiele beveiliging van vitale voedselvoorraden tegen de eigen, wanhopige bevolking en criminelen. De rode aantekening "met teekening" suggereert dat er een plattegrond of schets was bijgevoegd om de kwetsbare punten van het terrein te illustreren.

Kooplieden in dit dossier 14

A.F. Kitsz Waterlooplein
A.F. Kitsz Waterlooplein
C. Kool Waterlooplein
D. de Vries Waterlooplein 39355
D. de Vries Waterlooplein 39355
Noord-Holl. Bevelanders Waterlooplein 924.30
Schip "Dina" Waterlooplein opslag in
Schip "Dina" Waterlooplein
Schip "Energie". Waterlooplein " 4.902.--
Schip "Onderneming" Waterlooplein
Schip "Tijd zal 't leeren". Waterlooplein F. 2.342.30
Schip "Twee Gebroeders" Waterlooplein
Schip "Verwisseling". Waterlooplein " 2.977.38
F.W. Schip Waterlooplein

Gerelateerde Documenten 6