Archief 745
Inventaris 745-431
Pagina 286
Dossier 92
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke of juridische notitie/concept.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke of juridische notitie/concept. [In de linkermarge:]
3.
(ook
die welke
eventueel
door wet
en
verordening
wordt
vereischt).

131,000
337

X X

[Hoofdtekst:]
daarbij zal de omstandigheid
dat in de zaak mede
aanwezig is die man
bij de leiding van de zaak
betrokken is geweest en die
de capaciteit bezit de
zaak voort te zetten van
belangrijke invloed kunnen zijn
om de toewijzing op de
naam van zodanig persoon
te continueren.

In het onderhavige geval
is sprake van een zaak welke
als een persoonszaak moet
worden aangemerkt. Het ligt voor
de hand dat de toewijzing
in te trekken bij overlijden
in te trekken.

Bijzonder geval dat
hier belanghebbende is welke
jaren lang gezamenlijk met
echtgenoot in het vischbedrijf
is werkzaam geweest.
Te [...] * Onderwerp: Het document behandelt de vraag of een persoonsgebonden vergunning ("toewijzing") kan worden voortgezet door een ander persoon na het wegvallen (waarschijnlijk overlijden) van de oorspronkelijke houder.
* Juridische argumentatie: De auteur stelt dat bij een "persoonszaak" de vergunning in principe bij overlijden wordt ingetrokken. Er wordt echter een uitzonderingsgrond aangevoerd: wanneer een betrokkene reeds deel uitmaakte van de bedrijfsleiding en de nodige bekwaamheid ("capaciteit") bezit, is dit een reden om de toewijzing op naam van die persoon voort te zetten.
* Casus: Het specifieke geval betreft een "vischbedrijf". De "belanghebbende" (vermoedelijk de weduwe) heeft jarenlang samen met haar echtgenoot in de zaak gewerkt, wat als verzachtende omstandigheid of basis voor continuïteit wordt aangedragen. Dit type notities komt vaak voor in dossiers van ministeries (zoals Landbouw en Visserij) of lokale havenbesturen in de vroege 20e eeuw. In die periode waren visrechten en exploitatievergunningen strikt gereguleerd en vaak aan de persoon van de schipper of ondernemer gebonden. Bij overlijden ontstonden vaak schrijnende situaties voor de nabestaanden die feitelijk mede de zaak draaiende hielden. Dit document lijkt een ambtelijke overweging te zijn om af te wijken van de strikte regels ten gunste van de continuïteit van het familiebedrijf. De getallen in de marge (131,000 en 337) verwijzen waarschijnlijk naar specifieke dossiers, artikelen in een verordening of financiële grootheden.

Samenvatting

  • Onderwerp: Het document behandelt de vraag of een persoonsgebonden vergunning ("toewijzing") kan worden voortgezet door een ander persoon na het wegvallen (waarschijnlijk overlijden) van de oorspronkelijke houder.
  • Juridische argumentatie: De auteur stelt dat bij een "persoonszaak" de vergunning in principe bij overlijden wordt ingetrokken. Er wordt echter een uitzonderingsgrond aangevoerd: wanneer een betrokkene reeds deel uitmaakte van de bedrijfsleiding en de nodige bekwaamheid ("capaciteit") bezit, is dit een reden om de toewijzing op naam van die persoon voort te zetten.
  • Casus: Het specifieke geval betreft een "vischbedrijf". De "belanghebbende" (vermoedelijk de weduwe) heeft jarenlang samen met haar echtgenoot in de zaak gewerkt, wat als verzachtende omstandigheid of basis voor continuïteit wordt aangedragen.

Historische Context

Dit type notities komt vaak voor in dossiers van ministeries (zoals Landbouw en Visserij) of lokale havenbesturen in de vroege 20e eeuw. In die periode waren visrechten en exploitatievergunningen strikt gereguleerd en vaak aan de persoon van de schipper of ondernemer gebonden. Bij overlijden ontstonden vaak schrijnende situaties voor de nabestaanden die feitelijk mede de zaak draaiende hielden. Dit document lijkt een ambtelijke overweging te zijn om af te wijken van de strikte regels ten gunste van de continuïteit van het familiebedrijf. De getallen in de marge (131,000 en 337) verwijzen waarschijnlijk naar specifieke dossiers, artikelen in een verordening of financiële grootheden.

Kooplieden in dit dossier 18

Gerelateerde Documenten 6