Archief 745
Inventaris 745-431
Pagina 317
Dossier 92
Jaar 1944
Stadsarchief

Archiefdocument

Niet vermeld op deze pagina, maar op basis van spelling (vóór de spellingherziening van 1947) vermoedelijk jaren '40.

Origineel

Niet vermeld op deze pagina, maar op basis van spelling (vóór de spellingherziening van 1947) vermoedelijk jaren '40. - 2 -
van dat gezin moet optreden;
b. overschrijving op een niet inwonend kind uit het achter-
blijvend gezin, dat dan als kostwinner voor dat gezin zal
optreden. Wat het eerste gedeelte van de^er eerst gestelde
vraag betreft kan het naar ons wil voorkomen geen bezwaar
bestaan om de toewijzing op de weduwe over te schrijven,
mits deze dan ook als ~~zoodanig~~ ^kleinhandelaar in den vischhandel zelf-
standig optreedt en ~~daartoe~~ krachtens haar arbeidsverleden
daartoe ook in staat kan worden geacht ~~te zijn~~. Deze maat-
regelschadt niemand en brengt daar baat waar door het weg-
vallen van den kostwinner hulp noodig is.
Voor het tweede gedeelte van de eerst gestelde
vraag kan het zelfde antwoord gelden. Evenwel treedt hier
onmiddellijk een andere toestand in van het oogenblik af,
dat het inwonend kind waarop de toewijzing is overgeschre-
ven het gezin als inwonend lid verlaat. De toewijzing zal
dan hetzij op een ander inwonend kind kunnen overgaan,
indien dit aan de vereischte voldoet noodig om de over-
schrijving op zijn naam te kunnen krijgen dan wel op de we-
duwe, indien deze althans voldoet aan de voorwaarden zoo-
als deze hierboven zijn aangegeven.
Er kannzich ook de omstandigheid voordoen, dat
geen der leden van het gezin in aanmerking kan komen voor
de toewijzing. Als-dan dringt de vraag zich op, of de
weduwe in de gelegenheid zou kunnen worden gesteld zich
van vakkundige hulp van buiten af te mogen bedienen. Al
hoewel deze vraag nog niet ter behandeling voor ligt
mogen wij in verband met de beantwoording van de vraag
hier boven onder b gesteld toch voorloopig reeds een kant-
teekening hier gemaakt worden.
Indien de weduwe een vischwinkel drijft en bij
de zaak woont dan kan naar het schijnt wel gecontroleerd
worden, dan de hulp van buiten af inderdaad dienstbaar is
tot het onderhoud van het gezin. De toewijzing zal wel
op haar naam moeten staan wil men niet in de kort^st moge-
lijken tijd voor de moeilijkheid komen te staan, dat de
hulp toegerust met de toewijzing zich op de een of andere
wijze van het gezin los maken. Wat de echtgenoot straat-
handelaar dan schijnt het ons wel niet mogelijk bij den
toestand, welke hier thans onder de oogen wordt gezien,
haar toewijzing door een ander op een der markten te laten
verkoopen. Iedere controle op het gebruik van hare toe-
wijzing te harer gunste ontbreekt, terwijl op de visch- en * Inhoud: De tekst bespreekt de voorwaarden waaronder een visvergunning ("toewijzing") kan worden overgedragen aan een weduwe of een kind na het overlijden van de oorspronkelijke vergunninghouder. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen de situatie waarin een kind kostwinner wordt en de situatie waarin de weduwe zelf als zelfstandig kleinhandelaar optreedt.
* Controle en Misbruik: De opsteller van het document uit zorgen over de controleerbaarheid van het gebruik van de vergunning. Bij een fysieke viswinkel is controle op hulp van buitenaf mogelijk, maar bij straathandel (markthandel) acht men het risico te groot dat de vergunning feitelijk door een buitenstaander wordt gebruikt zonder dat het gezin er baat bij heeft.
* Taalkundige observaties:
* Gebruik van de oude spelling (vischhandel, zoodanig, oogenblik, te harer gunste).
* De tekst bevat ambtelijke formuleringen zoals "naar ons wil voorkomen" en "hier thans onder de oogen wordt gezien". Dit document stamt uit een periode van sterke marktregulering in Nederland, waarschijnlijk tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog. In die tijd was voor het drijven van handel in schaarse goederen (zoals vis) een officiële "toewijzing" of vergunning nodig. Het document weerspiegelt de bureaucratische inspanningen om enerzijds sociale zekerheid te bieden aan nabestaanden (behoud van inkomen voor de weduwe), maar anderzijds de strikte regulering van de markt te handhaven en misbruik van vergunningen door derden te voorkomen. De handgeschreven correcties suggereren dat dit een concepttekst is die werd herzien voor definitieve vaststelling.

Samenvatting

  • Inhoud: De tekst bespreekt de voorwaarden waaronder een visvergunning ("toewijzing") kan worden overgedragen aan een weduwe of een kind na het overlijden van de oorspronkelijke vergunninghouder. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen de situatie waarin een kind kostwinner wordt en de situatie waarin de weduwe zelf als zelfstandig kleinhandelaar optreedt.
  • Controle en Misbruik: De opsteller van het document uit zorgen over de controleerbaarheid van het gebruik van de vergunning. Bij een fysieke viswinkel is controle op hulp van buitenaf mogelijk, maar bij straathandel (markthandel) acht men het risico te groot dat de vergunning feitelijk door een buitenstaander wordt gebruikt zonder dat het gezin er baat bij heeft.
  • Taalkundige observaties:
    • Gebruik van de oude spelling (vischhandel, zoodanig, oogenblik, te harer gunste).
    • De tekst bevat ambtelijke formuleringen zoals "naar ons wil voorkomen" en "hier thans onder de oogen wordt gezien".

Historische Context

Dit document stamt uit een periode van sterke marktregulering in Nederland, waarschijnlijk tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog. In die tijd was voor het drijven van handel in schaarse goederen (zoals vis) een officiële "toewijzing" of vergunning nodig. Het document weerspiegelt de bureaucratische inspanningen om enerzijds sociale zekerheid te bieden aan nabestaanden (behoud van inkomen voor de weduwe), maar anderzijds de strikte regulering van de markt te handhaven en misbruik van vergunningen door derden te voorkomen. De handgeschreven correcties suggereren dat dit een concepttekst is die werd herzien voor definitieve vaststelling.

Kooplieden in dit dossier 18

Gerelateerde Documenten 6