Archief 745
Inventaris 745-289
Pagina 229
Dossier 44
Jaar 1939
Stadsarchief

Handgeschreven conceptbrief of interne memo op een gedrukt formulier.

25 oktober 1937.

Origineel

Handgeschreven conceptbrief of interne memo op een gedrukt formulier. 25 oktober 1937. [Midden bovenaan]
Concept
MNv -
Aanwijzing van Amsterdam als aanvoerhaven november visch.

[Rechts bovenaan]
A'dam 25 Oct. 1937.
N.C.M.

[Hoofdtekst]
Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 11 Augustus jl. om advies ontvangen stuk No. 474 H.H. 1937, waarvan de behandeling tot mijn spijt is vertraagd, heb ik de eer U te berichten, dat de onderhavige aanwijzing werd voorgesteld in mijn rapport d.d. 29 Juni jl. (No. 46 A/17/3M) en door het Gemeentebestuur op 6 Juli jl. (onder no. 875 H.H. 1936) aan Zijne Excellentie den Minister van Landbouw en Visscherij ad interim werd gevraagd.

[Linker marge, verticaal geschreven]
Tot nu toe heeft deze aanwijzing nog niet het gewenschte resultaat opgeleverd, dat van tijd tot tijd een aanvoer van eenigszins belangrijken omvang heeft plaats gevonden, wat waarschijnlijk een gevolg is van de omstandigheid, dat de vischmarkt hier ter stede nog in opbouw is. ~~Het verdient daarom naar mijn meening thans nog geen aanbeveling~~ om thans reeds [onleesbaar] of maatregelen te treffen. De kern van dit document is een administratieve terugkoppeling over een beleidsvoorstel uit de zomer van 1937. De auteur (ondertekenend met de initialen N.C.M.) reageert op een verzoek om advies dat al in augustus was ingediend. Uit de tekst blijkt dat de gemeente Amsterdam officieel heeft verzocht om als aanvoerhaven voor vis te mogen fungeren bij de Minister van Landbouw en Visscherij.

Interessant is de kanttekening in de marge. Hierin wordt geconstateerd dat de formele status nog niet heeft geleid tot grote economische activiteit. De auteur wijst de onvoltooide staat van de lokale vismarkt ("nog in opbouw") aan als de hoofdoorzaak. De doorgehaalde tekst suggereert een aarzeling bij de auteur of er op dat moment al aanvullende maatregelen nodig waren om de markt te stimuleren. Dit document is gesitueerd in de late jaren '30, een periode waarin de Nederlandse overheid de visserij en distributie van levensmiddelen steeds actiever trachtte te reguleren. Amsterdam probeerde in deze periode zijn faciliteiten voor de vishandel te moderniseren en uit te breiden om te kunnen concurreren met gevestigde havensteden. De verwijzing naar de "Minister ad interim" duidt op de politieke dynamiek van het kabinet-Colijn IV, waarin bewindslieden regelmatig tijdelijke portefeuilles beheerden. De precieze codering op de documenten getuigt van de bureaucratische zorgvuldigheid van de toenmalige Amsterdamse gemeentelijke administratie (Algemeene Zaken).

Samenvatting

De kern van dit document is een administratieve terugkoppeling over een beleidsvoorstel uit de zomer van 1937. De auteur (ondertekenend met de initialen N.C.M.) reageert op een verzoek om advies dat al in augustus was ingediend. Uit de tekst blijkt dat de gemeente Amsterdam officieel heeft verzocht om als aanvoerhaven voor vis te mogen fungeren bij de Minister van Landbouw en Visscherij.

Interessant is de kanttekening in de marge. Hierin wordt geconstateerd dat de formele status nog niet heeft geleid tot grote economische activiteit. De auteur wijst de onvoltooide staat van de lokale vismarkt ("nog in opbouw") aan als de hoofdoorzaak. De doorgehaalde tekst suggereert een aarzeling bij de auteur of er op dat moment al aanvullende maatregelen nodig waren om de markt te stimuleren.

Historische Context

Dit document is gesitueerd in de late jaren '30, een periode waarin de Nederlandse overheid de visserij en distributie van levensmiddelen steeds actiever trachtte te reguleren. Amsterdam probeerde in deze periode zijn faciliteiten voor de vishandel te moderniseren en uit te breiden om te kunnen concurreren met gevestigde havensteden. De verwijzing naar de "Minister ad interim" duidt op de politieke dynamiek van het kabinet-Colijn IV, waarin bewindslieden regelmatig tijdelijke portefeuilles beheerden. De precieze codering op de documenten getuigt van de bureaucratische zorgvuldigheid van de toenmalige Amsterdamse gemeentelijke administratie (Algemeene Zaken).

Locaties

Amsterdam ("A'dam").

Kooplieden in dit dossier 100

A. Bepaling Waterlooplein 42.225
Aangegeven gevallen Waterlooplein 3060
J. Renz. Waterlooplein 6
W. Hartsuiker Waterlooplein
Alcoholhoudende dranken (*Spiritueux*) Waterlooplein 27.8
Alcoholhoudende dranken / *Spiritueux* Waterlooplein 25.1
A. Geboorte Waterlooplein 27.9
A. Geboorte Waterlooplein 25.1
Andere eet- en drinkwaren (*Autres denrées alimentaires*) Waterlooplein 1.2
Andere eet- en drinkwaren / *Autres denrées alimentaires* Waterlooplein 1.6
A. Schavrien Lepelstraat.(17)
Azijn (*Vinaigre*) Waterlooplein 0.4
Azijn / *Vinaigre* Waterlooplein 0.7
B. Dotsch Nieuwmarkt Noord-Westelijke vleugel van de brug over de N.Achtergracht tegenover den zijgevel van perceel Weesperstraat 140, tusschen een daar geplaatsten trammast en den eersten boom.(11)
B. Dotsch Waterlooplein
Belastingen naar het inkomen en vermogen Waterlooplein
Boek- en steendrukkerij Waterlooplein 44
P. Brood Waterlooplein 1.0
Brood / *Pain* Waterlooplein 1.7
Cacao en chocolade (*Cacao et chocolat*) Waterlooplein 0.4
Cacao en chocolade / *Cacao et chocolat* Waterlooplein 0.3
Chemische nijverheid Waterlooplein 2
Consumptieijs (*Glace de consommation*) Waterlooplein 3.7
Consumptieijs / *Glace de consommation* Waterlooplein 6.6
Dec., 1934 Waterlooplein Dec. '35
B. Diamant Waterlooplein 4
Diverse monsters / *Echantillons divers* Waterlooplein 6.4
Dividend- en tantièmebelasting Waterlooplein
E. Spreekmeester het verhoogde middengedeelte van het Jonas Daniel Meyerplein, recht tegenover de scheiding van de percelen no.18-20, achter de tweede rij boomen, ten Westen van het pompstation.(1)
E. Spreekmeester Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6