Getypt ambtelijk schrijven met uitgebreide handgeschreven correcties en kanttekeningen. Vermoedelijk eind oktober 1936 (referentie naar 26 October j.l. en cijfers over 1936). [Marginale aantekening linksboven, rood potlood:]
46/151/2

[Handgeschreven tekst bovenaan:]
I (de aanvoer per vaartuig, die eveneens aan den voet van tabel No 20 wordt opgesomd, moet hier terzijde worden gelaten, aangezien de inhoud der vaartuigen in kilogrammen niet bekend is; zodat ook hiernog weer factoren schuilen, die de statistiek kunnen beïnvloeden).

[Marginale aantekening links:]
De Curator terugzending van het met de kennisgeving d.d. 26 October j.l. en advies ontvangen stuk no. 875 Coll/1936 heb ik de eer U het navolgende mede te deelen.

[Bovenaan gecentreerd, handgeschreven:]
Onderwerp: Verzoek "Ons Belang" om herverdeling nummers vischmarkt.
W.R.M.

[Hoofdtekst:]
Ten aanzien van de in ~~dit dossier~~ [handgeschreven: dit stuk] genoemde aanvoercyfers, die een beeld heeten te geven van den teruggang van het aantal kg uit de hand verkochte visch ~~sinds~~ [handgeschreven: die] 1930 tot 1935 en [handgeschreven: die] speciaal het groote verschil in aanvoer van visch op het buitenterrein tusschen 1933 en dien in 1935 willen aantoonen, merk ik op, dat deze cyfers zyn ontleend aan ~~de~~ tabel no. 20 voorkomende in het maandbericht van het Bureau van Statistiek der Gemeente Amsterdam over de jaren 1933 en 1935. Door "Ons Belang" is echter over het hoofd gezien, dat aan den voet van ~~deze~~ tabellen de aanvoeren zyn vermeld van visch, waarvan het kwantum niet in kg. doch in kistjes van ± 8 kg worden [handgeschreven: t opgegeven] ~~vermeld~~. Het gevolg daarvan is, dat deze kwanta niet in het totaal van de door ~~Ons Belang~~ [handgeschreven: van deze aangereikte] vermelde aanvoercyfers ~~zyn~~ begrepen. [Handgeschreven invoeging:] Doet men dit wel, dan komt men tot de volgende cijfers voor ~~De aanvoer per vaartuig, die eveneens aan de voet van tabel no. 20 worden opgesomd terzyde gelaten, geven de navolgende cyfers een beeld van den teruggang van den aanvoer van uit de hand verkochte visch:~~

[Handgeschreven cijfers bij 1935:] 4 / 6

De achteruitgang bedraagt dus ruim ~~500~~ 522.000 kg. en niet 2.362.172 kg. waarvan de brief van "Ons Belang" spreekt. Ook de bewering, dat de styging van het totaal bedrag van de in den afslag verkochte visch uitsluitend het gevolg is van een prysstyging van niet minder dan 100% moet ik weerleggen. [Handgeschreven:] Van immers van verscheidene soorten visch, die in 1933 slechts in zeer geringe hoeveelheden op den afslag werden gebracht, werden in 1935 flinke partyen op den afslag verkocht, hetgeen onderstaand overzicht aantoont.

[Handgeschreven tekst:] In deze gevallen is er geen sprake van prijsstijging, doch uitsluitend van een ~~Dat hier sprake is van een~~ verschuiving van den aanvoer van visch op het buitenterrein naar aanvoer op den afslag. behoeft geen betoog. ~~De prys van visch wordt sterk beïnvloed door vraag en aanbod, terwyl op haar beurt de weersgesteldheid van groote invloed is op het aanbod, in dat geval de grootte van den aanvoer. Een juiste vergelyking der pryzen van een bepaalde soort visch in verschillende jaren valt daarom mooilijk te maken. Toch toont~~ Onderstaande opgaaf van den prys van kleine schol (~~een~~ [handwritten: de] voor den venter belangryke soort visch) in een ongeveer gelyke periode in de jaren 1933, 1935 en 1936 ~~voldoende~~ [handwritten: toont aan], dat de prys van deze soort niet belangryk is gestegen en dat de op-...

--- * Statistische Correctie: De kern van het document is een ambtelijke correctie op foutieve interpretaties van de vereniging "Ons Belang". "Ons Belang" had een enorme daling in visverkoop geclaimd (ruim 2,3 miljoen kg), maar de rapporteur wijst erop dat zij de data "onderaan de tabel" (vis per kistje in plaats van per kg) over het hoofd hebben gezien. De werkelijke daling was veel kleiner (ca. 522.000 kg).
* Marktdynamiek: Het document legt uit dat een stijging in de totale opbrengst van de afslag niet simpelweg komt door inflatie of prijsstijging (zoals geclaimd), maar door een verschuiving: vis die voorheen "buiten de afslag" om werd verkocht, wordt nu via de officiële afslag verhandeld.
* Taalgebruik: Het document hanteert de vooroorlogse spelling (bijv. 'cyfers', 'prysstyging', 'visch', 'mooilijk').
* Redactioneel proces: De vele doorhalingen en handgeschreven toevoegingen tonen aan dat dit een concept- of werkstuk is dat kritisch werd herzien voordat het in definitieve vorm werd verzonden.

--- Dit document stamt uit de crisisjaren '30 in Amsterdam. De vismarkt was in die tijd streng gereguleerd. Verenigingen zoals "Ons Belang" (vaak belangenorganisaties voor handelaren of venters) hadden regelmatig conflicten met de gemeentelijke autoriteiten over marktverordeningen en standplaatsen.

Het Bureau van Statistiek der Gemeente Amsterdam speelde een cruciale rol in het monitoren van de economie. De discussie over de "buitenterreinen" versus de "afslag" duidt op een strijd tussen ongecontroleerde handel (directe verkoop vanuit vaartuigen of op de kade) en de gecontroleerde gemeentelijke visafslag. De overheid probeerde meer grip te krijgen op de handel, wat in de statistieken zichtbaar werd als een "stijging", terwijl het in werkelijkheid slechts een verschuiving van verkoopkanaal was.