Getypt verslag (mogelijk notulen van een vergadering van de gemeenteraad of een commissie) met handgeschreven correcties en kanttekeningen. [Bovenaan gecentreerd:] -4-

spreker is van hetzelfde standpunt uitgegaan. De door hem opgestelde vragen beoogen juist om van de door den Voorzitter geponeerde stelling het bewys te leveren. Indien men echter deze stellingen by voorbaat als vaststaand wil aannemen, kan spreker zich daar natuurlyk mede vereenigen. Het gaat erom, hoe krygen we meer visch in Amsterdam en wel visch, waar Amsterdam behoefte aan heeft. Naar spreker's meening is in deze richting nog wel iets te doen. De credietwaardigheid van de venters moet worden onderzocht en de aanvoer van buitenlandsche visch kan wellicht verbeterd worden.

[Handgeschreven toevoeging/correctie:] kotters.

[Getypt:] De heer Rooseman stelt voor, dat het Gemeentebestuur acht à tien [doorstreept onleesbaar woord, handgeschreven:] kotters laat bouwen, die alleen voor Amsterdam zullen visschen; dit gebeurt eveneens in Den Helder en Texel. Hierdoor kan men het tekort aan platvisch aanvullen. Men zou dus een eigen visschery-bedryf moeten oprichten.

[Handgeschreven toevoeging in de regel:] voor het oogenblik onbereikbaar.

[Getypt:] De heer L. Presser acht dit een schitterend denkbeeld, maar het is .......... Men moet thans probeeren om visch uit Ymuiden te krygen en daarna kan men verder over de zaak studeeren.

De Voorzitter concludeert, dat er dus drie mogelykheden zyn aangegeven, waarvan men denkt, dat verbetering van de vischvoorziening het gevolg zal zyn:
1. de verdeeling van de visch over het land moet verbeterd worden;
2. de venters moeten financieel geholpen worden;
3. Amsterdam moet zelf kotters in de vaart brengen.

[Kantlijn links, bij punt 1:] F, men kan de visschers niet opleggen om in bepaalde plaatsen te gaan markten.

[Getypt:] Wat punt 1 betreft zegt de Voorzitter, dat de Regeering zich hiermede beslist niet zal bemoeien [Handgeschreven:] ! [Getypt:] Dit is onmogelyk.

Wat punt 2 betreft zegt spreker, dat de venters geen tyd hebben om zelf naar Ymuiden te gaan. Zy moeten zich dus in Amsterdam van visch voorzien. In de practyk krygen zy ook byna geen visch uit Ymuiden, zooals S. Presser zeer terecht heeft gezegd. Het financieele vraagstuk zal mede door Maatschappelijken Steun moeten worden bekeken. Getracht moet worden de aanvoer in Amsterdam te verbeteren, speciaal van Urker visch en daarnaast ook van Ymuiden visch.

[Kantlijn links, bij punt 2/3:] F behulp van het Werkfonds een aantal kotters laten bouwen en deze in Amsterdam laten markten.

[Getypt:] Punt 3 acht spreker vooralsnog onmogelyk. Sedert jaren wordt [Handgeschreven toevoeging:] door hem [Getypt:] hieromtrent reeds met Den Helder overleg gepleegd, zonder evenwel tot een resultaat te komen. [Handgeschreven toevoeging:] Men wil daar n.l. niet F.

De heer Rooseman zegt ten aanzien van punt 1, dat ook al is de aanvoer in een bepaalde plaats nog zoo groot, deze toch geheel door den handel wordt weggekocht.

De heer Presser zegt, dat indien dit zoo is, zyn standpunt ten deze niet kan worden gehandhaafd. Aan het financieele vraagstuk moet naar spreker's meening iets voorafgaan. De Gemeente moet de Vischmarkt zoo goed mogelyk exploiteeren, hetgeen beteekent, dat de aanvoer van visch aan de markt verbeterd moet worden, desnoods met een crediet van Gemeentewege voor de Amsterdamsche vischventers. * Kern van het debat: Het document verslaat een discussie over hoe de visvoorziening in Amsterdam verbeterd kan worden. De kernproblematiek is dat er te weinig vis de Amsterdamse markt bereikt, ondanks de nabijheid van IJmuiden.
* Voorgestelde oplossingen:
1. Overheidsingrijpen in de distributie (door de voorzitter als onmogelijk beschouwd).
2. Financiële steun aan visventers (via Maatschappelijke Steun of gemeentelijk krediet).
3. Het laten bouwen van eigen vissersschepen (kotters) door de gemeente om een eigen aanvoerketen te garanderen.
* Interventies: De heer Rooseman is een voorstander van actieve gemeentelijke bemoeienis (eigen kotters), terwijl Presser dit weliswaar een goed idee vindt, maar voorlopig onbereikbaar acht en de focus wil leggen op betere exploitatie van de bestaande vismarkt en kredietverlening.
* Opvallende details: De handgeschreven correcties (met name de verwijzingen gemarkeerd met "F") suggereren een proces van revisie of voorbereiding voor een definitief verslag of besluitvorming. Dit document stamt waarschijnlijk uit de vroege 20e eeuw of de periode kort na de Tweede Wereldoorlog (gezien het taalgebruik en de verwijzing naar het 'Werkfonds' en 'Maatschappelijken Steun'). In die tijd was de voedselvoorziening in grote steden een cruciaal politiek thema.

De discussie over het zelf exploiteren van kotters door de gemeente Amsterdam getuigt van een tijdperk waarin gemeenten vaker overwogen om vitale sectoren in eigen hand te nemen (het zogenaamde 'gemeentesocialisme'). De referentie naar Urker vis en de concurrentie met de handel in IJmuiden laat zien dat de marktwerking destijds als een barrière werd gezien voor de betaalbare voedselvoorziening van de Amsterdamse bevolking. De genoemde locaties (Den Helder, Texel, IJmuiden) waren en zijn de primaire knooppunten voor de Nederlandse visserij.