Ambtelijk schrijven / Adviesrapport (doorslag of kopie van een getypt document). Het document refereert aan een ingangsdatum van 16 september 1942. Let op: Spelfouten en typefouten in het origineel (zoals "sdert", "gestage", "vpprheen", "koelcelhhur") zijn letterlijk overgenomen.

schrift Uwerzijds zich sinds 1934 geheel van dit terrein teruggetrokken heef-
Wel valt op te merken, dat sdert dien allerlei kosten voor mijn bedrijf als
ook allerlei kleinhandelsprijzen aanmerkelijk zijn gestage , zoodat uit dien
hoofde verlaging van het tarief ook ongeeenscht is te achten.
Ik merk voorts nog op, dat het m.i. uit een practisch oogpunt bezien voor
mijn bedrijf verre de voorkeur verdient om een in dagen te berekenen maand
tarief toe te passen inplaats van, zooals aan de Centrale Markt geschiedt,
iedere ingebrachte partij afzonderlijk te administreeren en te berekenen.
War er van sit alles zij, het feit, dat belanghebbenden tegen een tarief
van 20 cent per kistje per maand vergeleken met het markttarief, bezwaarv
maken is niet onverklaarbaar te achten. Wanneer het aan de Centrale Markt
geldende tarief zooveel mogelijk tot grondslag in dezen zal moeten dienen,
dan zou de vergoeding voor den opslag in het koelhuis op het Abattoir
tothminstenste stellen zijn op 10 cent per geheel (10 kg.) en op 75xxx
f 0,075 per ½ (7 kg.) kistje druiven. Hierbij is er dan rekening mede gehouden
dat de opslagkosten tot in dagen berekend worden en personeel beschikbaar
wordt gesteld om bij den op- en uitslag te assisteeren, zoomede dat van den
opgeslagen druiven administraie wordt gevoerd. Dit tarief komt wat geheele
kistjes betreft overeen met een bedrag van f 3,50 per m2. per maand. hetgeen
aanmerkelijk lager is dan de koelcelhhur van f 50,-- per ,2. per jaar.
ik blijf dan ook van meening, dat van het standpunt van mijn dienst bezien,
er geen aanleiding bestaat om het vpprheen gegolgen hebbende tarief te ver-
lagen. Aangezien deze aangelegenheid door dien twee gemeentelijke diensten
waar daarbij zijn betrokken, het meer algemeene beleid raakt, meen ik mij
van een concreet voorstel te dezer zake te moeten onthouden wat betreft de
grootte van het tarief.
Aangezien de mogelijkheid bestaat, dat ook tot den opslag van daarvoor
geschikt ander fruit en groenten kan worden overgegaan zal de hieronder bedoe
lde machtiging zich ook tot die artikelen dienen uit te strekken.
Op grond van het bovenstaande geef ik U in overweging te bevorderen, dat
door den Burgemeester:
I. een beslissing wordt genomen omtrent de vraag of de aan de Centrale
Markt geldende tarieven voor opslag van fruit en groenten in het koelhuis ald
daar al dan niet grondslag zullen vormen voor de vast te stellen tarieven
voor dien zelfden opslag in het koelhuis op het abattoir;
II. gerekend te zijn ingegaan 16 September 1942 wordt besloten:
A, mij te machtigen om naar oordeel daarvoor geschikte groenten en fruit,
voor zooveel noodig in overleg met den Directeur van het Marktwezen, in het k
koelhuis op het abattoir te doen opslaan;
B. het besluit van Burgemeester en Wethouders van 23 Augustus 1937 No. 1097+
L.M./1934 aan te vullen als volgt:
" c. idem van groenten en fruit een bedrag berekend naar den maatstaf van
f. ........ per M2. ingenomen ruimte per maand".

                                 De Directeur van de Veemarkt en het
                                              Abattoir
                                 tevens Directeur van den keuringsdienst v
                             van slachtdieren, vleesch en vleeschwaren.

                                          w.g. onleesbaar. *   **Context van Tarieven:** De tekst betreft een ambtelijke discussie over de hoogte en de berekeningswijze van opslagtarieven (staangeld/koelhuiskosten). Er wordt een vergelijking gemaakt tussen de Centrale Markt en het Abattoir.

• Administratieve Efficiëntie: De auteur pleit voor een berekening per dag/maand in plaats van per individuele partij, om de administratieve last te beperken.
• Producten: Er is specifiek sprake van de opslag van druiven (in kistjes van 7 en 10 kg), maar het voorstel wordt verbreed naar "ander fruit en groenten".
• Opvallende taalfouten: Het document bevat diverse typefouten die wijzen op een gehaaste of minder zorgvuldige vervaardiging (bijv. "koelcelhhur" i.p.v. koelcelhuur, "vpprheen" i.p.v. voorheen, "tothminstenste" i.p.v. tenminste). Dit document dateert uit september 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening en de distributie daarvan strikt gereguleerd door de overheid en gemeentelijke instanties. Het Abattoir (slachthuis) in steden zoals Amsterdam beschikte over grote koelfaciliteiten die niet alleen voor vlees, maar blijkbaar ook voor de schaarse voorraden fruit en groenten werden ingezet. De verwijzing naar de "Centrale Markt" duidt waarschijnlijk op de marktinstallaties in Amsterdam-West. De directeur probeert hier de tariefstructuur gelijk te trekken of te rechtvaardigen binnen de gemeentelijke bureaucratie van die tijd.