W. Ruijter

Zakelijke brief / doorslag van een officiële correspondentie.

Deze brief is een formeel antwoord op een verzoek van de heer N. Hagenaar, een handelaar of huurder op de Centrale Markt in Amsterdam. De toon is zakelijk en ambtelijk ("formeele bezwaren"). Uit de tekst blijkt dat er een juridische of contractuele relatie bestaat tussen de marktinstantie, de heer Hagenaar en een derde partij genaamd Appelboom. Het verzoek van Hagenaar (verzonden op 22 maart 1939) wordt vooralsnog afgewezen op formele gronden. De directeur houdt echter de mogelijkheid open voor een heroverweging en overleg over de "financieele verhouding" indien de heer Appelboom terugkomt op gemaakte afspraken binnen hun gezamenlijke contract. De handgeschreven notities bovenaan duiden op een interne circulatie van het document binnen de organisatie ter kennisneming door andere functionarissen (mogelijk Proene en Ruijter).

Dienstbrief / Betalingsherinnering.

* **Inhoud:** Het betreft een formele sommatie tot betaling. De heer Bijlhouwer wordt gemaand een openstaand bedrag van 9 gulden te voldoen voor het gebruik van een standplaats (tuindersplaats) op de Centrale Markt in het jaar 1940. * **Toon:** De toon is zakelijk en dwingend. Het woord "onverwijld" (onmiddellijk) is onderstreept om de urgentie te benadrukken. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening linksboven ("genoteerd op slip 31/3 '41") wijst op de administratieve verwerking van de brief na verzending of ontvangst door een andere afdeling. * **Locatie:** Het genoemde adres, Jan van Galenstraat 14, is de locatie van de Amsterdamse Centrale Markthallen, die in 1934 werden geopend.

Getypte brief (doorslag).

In deze brief reageert de directeur van een visafslag op correspondentie van de heer Verbeek betreffende financiële onduidelijkheden over visleveringen. De kernpunten zijn: 1. **Vrachtkosten:** De directeur legt uit dat vrachtkosten normaliter vergoed worden. Indien er toch kosten in rekening zijn gebracht, komt dit doordat de betreffende zendingen ongefrankeerd waren verstuurd. 2. **Palingleveringen:** Er is sprake van een prijsverlaging door "onderwicht". Een specifieke partij paling van 5 juni bracht minder op (ƒ 1,22 in plaats van ƒ 1,38 per pond) omdat het gewicht niet overeenkwam met de standaarden voor de gevraagde hogere prijs. De toon is formeel en zakelijk, kenmerkend voor commerciële correspondentie uit die tijd.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: De Ruijter] den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r. 37/77/2 M 2 22 Augustus 1941. In bylage dezes heb ik de eer U een contract in duplo te doen geworden ten name van N. Walg betreffende huur van pakhuisafdeeling no. B 7 op de Centrale Markt. Ik moge U beleefd verzoeken de onderteekening van dit contract door den heer Burgem...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *W. Müller* vP/HG. 70/3/1 M. 1 19 Mei 1939. Wijziging uitbreidingsplan in verband met verhuring terreinsgedeelte Centrale Markt. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r .</u> Dezer dagen heeft zich tot mijn dienst gewend de Inspecteur van Rentegvende Eigendommen met den directeur der N.V. Handelmaatschappij C. de Ruiter, welke ma...

# TRANSCRIPTIE Klacht over J. Kluit. Bijlagen: 2, waarvan 1 advertentie uit de Noord-Amsterdammer. A’dam, 16/12 1940 W.C.M. 72/47/217 18/12/40 [stempel] Onder terugzending van het met Uw kantbrief dd. 25 November jl. om advies ontvangen stuk no. 1042 L.M. 1940 heb ik de eer U te berichten, dat bij een desnavolgend ingesteld onderzoek het volgende is gebleken. In perceel Buiksloterdijk 132 is g...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven, doorgestreept en getypt] ~~Xxxxxxxxxxxxxxx,~~ N.J. Steur, Monnickendam. [Midden] <u>V e r k l a r i n g .</u> [Inhoud] Hiermede bevestigt ondergeteekende, dat hij in principe bereid is om voor een kalenderjaar een plaats: <s>van 10 m2 à ƒ 100,- per jaar</s> in te nemen op de <u>Vischmarkt</u> aan van 20 m2 à ƒ <s>200</s>,- per jaar de De Ruyterkade, wanneer de Gemeen...

# TRANSCRIPTIE D/HG. [handgeschreven: *extra*] 72/97/2 M. n 2 19 December 1940. **Klacht over J. Kluit.** den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 25 November jl. om advies ontvangen stuk no.1042 L.M.1940 heb ik de eer U te berichten, dat bij een dezerzijds ingesteld onderzoek het volgende is gebleken. In perceel Buiksloterdijk...