H. Velthuis

Administratieve notitie / Instructie

* **Inhoud:** Het document betreft een officiële dienstorder betreffende de disciplinaire procedures binnen het Amsterdamse gemeenteapparaat. De wethouder draagt op dat bij elk toekomstig voorstel voor een strafmaatregel expliciet de "strafrechtelijke" historie van de betrokken ambtenaar vermeld moet worden. * **Administratieve terminologie:** * *Strafvoorstel:* Een formeel voorstel voor een disciplinaire maatregel tegen een ambtenaar. * *B. en W.:* Afkorting voor het College van Burgemeester en Wethouders. * *Gezien:* Een standaard administratieve aantekening die bevestigt dat een stuk gelezen is door de betreffende functionaris op de genoemde datum. * **Schrift:** Het document is geschreven in een vlot, lopend cursiuvelijk schrift dat kenmerkend is voor de Nederlandse administratie van de vroege 20e eeuw. De tekst is goed leesbaar en getuigt van een zakelijke toon.

Officieel rapport (Rapport) van de Gemeente Amsterdam, Afdeling Marktwezen.

* **Persoon:** A. Kramer, 54 jaar, woonachtig in de Rozenstraat 215 te Amsterdam. * **Achtergrond:** Kramer was voorheen groothandelaar op de Centrale Markt (sinds de opening daarvan) tot eind 1939. Hij bezit een groothandelskenmerk (G.41713) en een ventvergunning (serie 15, No 26) voor aardappelen, groenten en fruit. * **Verzoek:** Hij verzoekt nu om een officiële erkenning als kleinhandelaar. * **Oordeel:** De controleur (H. Velthuis) bevestigt dat Kramer naar waarheid heeft gerapporteerd en momenteel als koper toegang heeft tot de markt. * **Afhandeling:** Het document bevat aantekeningen over de verdere administratieve verwerking, waaronder het stempelen van verklaringen en doorzending (mogelijk naar de Kamer van Koophandel).

Proces-verbaal (slotpagina).

Dit document betreft het sluitstuk van een proces-verbaal betreffende een vermoedelijke verduistering of diefstal van "zakken" (waarschijnlijk verpakkingsmateriaal voor marktgoederen). De kern van de zaak is dat de verdachten Nijland en Tolman 22 zakken hebben ingeleverd die eigendom waren van een zekere Erus, zonder diens toestemming. Opvallend is dat de verbalisant (Velthuis) zelf ook een rol lijkt te hebben gespeeld door in eerste instantie zakken aan te nemen voor Nijland tegen een betaling van 5 gulden, waarbij hij achteraf toegeeft dat dit "niet geheel in orde" was. Er kon uiteindelijk niets in beslag worden genomen omdat de bewuste zakken al doorgezonden waren naar Noord-Scharwoude. De verdachten zijn wegens gebrek aan direct bewijs of ter verdere opsporing van een "onbekende opdrachtgever" weer heengezonden.

Ambtsverslag/Rapport van de Inspectie van het Marktwezen.

* **Inhoud:** Het document betreft een onderzoek naar de beroepservaring van Johannes Sijtzel Jr. Hij wil na een onderbreking van vijf jaar (sinds 1937) voor zichzelf beginnen als groenteboer op de Lindengracht. De controleur bevestigt zijn arbeidsverleden bij zijn vader en de juistheid van de verstrekte gegevens. * **Administratief proces:** Er is een interne instructie om de aanvraag door te sturen naar Den Haag (waarschijnlijk naar het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening of het Ministerie van Economische Zaken). De rode aantekening corrigeert een eerdere instructie: het verslag van controleur Velthuis moet expliciet worden meegezonden. * **Opmerkelijk:** De spelling van de achternaam varieert in de getypte tekst (Sijtzel en Sijtsel).

Handgeschreven memo/notitie.

* **Inhoud:** Het document is een interne instructie binnen een organisatie (waarschijnlijk een gemeentelijke of sociale dienst). Een functionaris (H.v.D.) vraagt aan 'Controleur Velthuis' om met spoed de verklaringen van een zekere Redeker te verifiëren. De zaak heeft betrekking op een dochter en een baby. * **Personen:** * **Controleur Velthuis:** De uitvoerende ambtenaar die de opdracht op 26 september aftekent. * **M.M. Redeker:** De persoon over wie het onderzoek gaat. * **H.v.D.:** De opdrachtgever (mogelijk de bedrijfschef). * **Locatie:** Er wordt verwezen naar de Spilbergenstraat 18, 2-hoog in Amsterdam (gezien de straatnaam en de ambtelijke stijl). * **Opvallend:** De term "Verdeelingslijst" is doorgestreept, wat suggereert dat het papier hergebruikt is of dat de aard van het document tijdens het schrijven werd gewijzigd. De vermelding "Spoed" onderstreept de urgentie van de controle.

Handgeschreven ambtelijke notitie / begeleidend schrijven.

Het document is een formeel administratief schrijven uit de periode van de Tweede Wereldoorlog. De schrijver reageert op een eerdere brief (no. 567 L 17 1942) betreffende de levering van fruit aan een individu of bedrijf genaamd C. Tuin. Er wordt een afschrift van een rapport bijgevoegd dat is opgesteld door een controleur genaamd H. Velthuis. De gehanteerde terminologie ("heb ik de eer U ... te doen toekomen") is typerend voor de formele, hiërarchische ambtelijke stijl van die tijd. Het gebruik van "j.l." (jongstleden) geeft aan dat de genoemde data in hetzelfde jaar vallen als het schrijven zelf. De fysieke staat van het document (doorschijnende tekst) suggereert dat er mogelijk sprake was van papierschaarste, waarbij de achterzijde van reeds bedrukt papier werd gebruikt.

Document

Het betreft de rugzijde van een document van een advocatenkantoor. De doorschijnende tekst aan de rechterzijde onthult de identiteit van de afzender op de voorzijde: Mr. H. Velthuis, een advocaat en procureur die kantoor hield in Almelo en een bijkantoor of sterke banden had met Winterswijk. De handgeschreven aantekeningen op deze zijde fungeren waarschijnlijk als archiefkenmerken: * **Brummer:** Vermoedelijk de naam van de cliënt of de tegenpartij. * **Papenlood:** Mogelijk een specifiek onderwerp, perceelnaam of een verbastering van een plaatsnaam (zoals Papenlo). * **Dordt:** De gebruikelijke afkorting voor Dordrecht, wat de geografische context van de betreffende zaak aanduidt.

# TRANSCRIPTIE Th. Brouwer s.v.p. Contr. Velthuis doen onderzoeken wat betreft den aardappelverkoop via adressant [Paraaf] HWD 25/2 42 [Onderaan links:] 28/6 [of mogelijk G16]

M. de Haan.

v/h Marktwezen. **[Handgeschreven kanttekeningen en toevoegingen]** (Links midden, ingevoegd in tekst): /geweest (Links onder): x Hr. Velthuis heeft vragenlijst niet gezien. Eijlers heeft deze reeds doorgezonden naar N.A. v.d. Centrale, zonder dat deze door marktwezen was gewaarmerkt. [Paraaf: bergh?] 1/8/39 (Helemaal onderaan): 1/81/6c

Bedrijfschef Controleur, v/h Marktwezen. [Handtekening: F. Velthuis] **[Handgeschreven kanttekeningen:]** * *vs* (linksboven) * *Vragenlijst stempelen en doorzenden naar Den Haag* (midden) * *Accoord: HD* (onderaan midden) * *rapport F. meesturen* (rechtsonder) * *2/B/31 / 12* en *HD 6/12 '41* (rechterrand) *\*Noot van de transcribent: In de getypte tekst wordt de naam "Petten" gebruikt, terwijl ...

een en ander kan met zekerheid worden verklaard, dat hij vraag 1a van zijn invulformulier _niet naar waarheid heeft_ beantwoord. [Rechtsonder:] Amsterdam 10 Augustus 1942 Controleur, [Handtekening: S. Velthuis] [Linksonder:] Den Heer Bedrijfschef van het Marktwezen. [Handtekening in blauw: Jees(?)] [Onderaan, handgeschreven in blauw en rood:] Verklaring + afschrift rapport contr. Velthuis [onlees...