Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-300 | Pagina 231 | 1939

Brief (doorslag/kopie).

* **Kernboodschap:** De Firma P. Gundelach wordt op het matje geroepen omdat zij zonder vergunning marktmateriaal (zoals kramen of schragen) heeft verhuurd en geplaatst op de Lindengracht-markt. * **Juridische/Administratieve implicaties:** Er wordt een expliciete sanctie in het vooruitzicht gesteld: bij het niet verschijnen op de afspraak wordt het recht om materiaal op Amsterdamse markten te plaatsen ontzegd. * **Stijl:** Formeel-ambtelijk taalgebruik ("jl.", "a.s.", "te mijnen kantore"). De brief getuigt van een strikte handhaving van marktreglementen in de vooroorlogse periode.

Archief 745 | 745-300 | Pagina 232 | 1939

Dienstbrief van de gemeente Amsterdam.

Deze brief is een officiële sommatie van de Directie van het Marktwezen in Amsterdam aan de firma P. Gundelach. De firma wordt berispt omdat zij zonder de vereiste vergunning marktmateriaal (zoals kramen of planken) verhuurde aan kooplui op de Lindengrachtmarkt. De firma wordt opgeroepen om op kantoor te verschijnen om de situatie te bespreken, op straffe van een verbod om nog langer materiaal op de Amsterdamse markten te plaatsen. De handgeschreven aantekening, gedateerd op 8 februari 1939 (twee dagen na de gevraagde afspraak), is een interne ambtelijke notitie. Het lijkt erop dat men de zaak voorlopig laat rusten ("Ziet er voorloopig van af") en dat er geen vergunningen of bewijzen ("briefjes") meer aan de betreffende marktlui ("markthoo-lieden") verstrekt zullen worden voor dit materiaal.

Archief 745 | 745-300 | Pagina 233 | 1939

Handgeschreven ambtelijke rapportage / brief.

In deze rapportage doet een ambtenaar (Reijswart) verslag van een onderzoek naar het bestaan van de "firma Scholten". De aanleiding lijkt een verificatie te zijn of dit bedrijf daadwerkelijk actief is als karrenverhuurder aan de Jan Hanzenstraat in Amsterdam. De rapporteur heeft eerst contact gezocht met een de heer Gundelach om te informeren naar een eventuele link tussen de firma Scholten en de firma Holty. Vervolgens is er gesproken met de echtgenote van de heer Holty (eigenaar van een lederwarenzaak aan de J.P. Heijestraat 85). Mevrouw Holty verklaart dat zij noch haar man de firma Scholten kennen en dat zij hun bedrijf altijd volledig zelfstandig hebben gerund. De conclusie van het onderzoek is negatief: de firma Scholten is onbekend als karrenverhuurder op het opgegeven adres aan de Jan Hanzenstraat. Het document is drie dagen later (17 februari 1939) voor gezien getekend, waarschijnlijk door een leidinggevende bij de Dienst van het Marktwezen.

Relevante Archieffragmenten

Archief 745 | 745-300 | Pagina 232 | 1939

# TRANSCRIPTIE M. Müller [handgeschreven] G. 85/15/1 M. 3 Februari 1939. de Firma P. Gundelach, Jan Hansenstraat 28, Amsterdam-West. Wyk 12. Op Dinsdag 24 Januari jl. is geconstateerd, dat op de markt Lindengracht materiaal, bestemd voor het uit- stallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hiervoor vergunning is verleend. In verband hiermede verzoek ik U Maanda...

Relevantie: 82% ** de directeur (vermoedelijk van de dienst der markten, amsterdam)., ** de firma p. gundelach +2
Archief 745 | 745-300 | Pagina 230 | 1939

# TRANSCRIPTIE *Extra* G. 85/15/1 M. 3 Februari 1939. de Firma P.Gundelach, Jan Hansenstraat 28, Amsterdam-West. Wyk 12. Op Dinsdag 24 Januari jl. is geconstateerd, dat op de markt Lindengracht materiaal, bestemd voor het uitstallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hiervoor vergunning is verleend. In verband hiermede verzoek ik U Maandag 6 Februari a.s. te m...

Relevantie: 82% ** de directeur (vermoedelijk van de marktwezen/marktdienst amsterdam)., ** firma p. gundelach, jan hanzenstraat 28 +1
Archief 745 | 745-300 | Pagina 235 | 1939

# TRANSCRIPTIE W. Müller [handgeschreven] G. 85/15/3 M. Verzonden 15/4 [handgeschreven] 15 April 1939. Gebr. Gundelach, Jan Hanzenstraat 28, Amsterdam-West. Wyk 12. Op Vrydag 14 April jl. is geconstateerd, dat op de markt Ten Katestraat materiaal, bestemd voor het uitstallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hiervoor vergunning is verleend. In verband hier...

Relevantie: 81% ** de directeur (vermoedelijk van de dienst van het marktwezen, amsterdam).
Archief 745 | 745-300 | Pagina 231 | 1939

# TRANSCRIPTIE [Linksboven in typoscript:] 85/15/1 M. [Rechtsboven handgeschreven in inkt:] M. Müller [Middenboven handgeschreven in inkt:] Verzonden 4/2 [Rechtsboven in typoscript:] G. [Rechtsboven:] 3 Februari 1939. [Adresblok:] de Firma P. Gundelach, Jan Hansenstraat 28, Amsterdam-West. Wyk 12. [Links in de kantlijn, handgeschreven in potlood:] uitgeweest reeds kende onderzoek Th. 1...

Relevantie: 81% ** de directeur (vermoedelijk van de dienst van het marktwezen, amsterdam).
Archief 745 | 745-300 | Pagina 238 | 1939

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven aantekening, mogelijk een paraaf of naam: *A. Ruffen*? Daaronder een getypte *G.*] 85/15/3 M. 15 April 1939. Gebr. Gundelach, Jan Hanzenstraat 28, Amsterdam-West. Wyk 12. Op Vrydag 14 April jl. is geconstateerd, dat op de markt Ten Katestraat materiaal, bestemd voor het uitstallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hier...

Relevantie: 80% ** de directeur (vermoedelijk van de marktwezen-dienst van de gemeente amsterdam)., ** gebr. gundelach, jan hanzenstraat 28 +1