L. van Emrik

Officiële brief/aanmaning.

* **Doel van de brief:** Dit is een tweede en laatste oproep aan een marktkopman (de heer Van Emrik) om op het kantoor van de directeur te verschijnen. Een eerdere brief van 17 mei was blijkbaar genegeerd. * **Sanctie:** De brief bevat een expliciet dreigement: als de geadresseerde niet verschijnt, verliest hij zijn vergunning of recht om met "materiaal" (zoals een kraam of goederen) op de Amsterdamse markten te staan. * **Administratieve wijzigingen:** Er zijn duidelijke handmatige correcties aangebracht in de naam ("Emmerik" naar "Emrik") en het huisnummer ("54" naar "50"). Dit duidt op een actualisering van de administratieve gegevens tijdens het proces. * **Toon:** De toon is formeel, dwingend en ambtelijk, kenmerkend voor de vooroorlogse bureaucratie.

Administratieve notities/werkaantekeningen (waarschijnlijk van een marktoezichthouder of politiefunctionaris).

Dit document is een verzameling ambtelijke aantekeningen betreffende de controle op personen, vermoedelijk marktkooplieden of straathandelaren, in Amsterdam kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De tekst valt uiteen in drie afzonderlijke gevallen: 1. **Engelsman:** Er is geconstateerd dat deze persoon "niet bekend" is en op 29 juli 1939 niet op het Muiderplein ("Mnp-lein") stond. Dit duidt op een controle van een vaste standplaats. 2. **C. Praag:** Deze persoon, die blijkbaar in sigaren handelde, wordt vermeld in relatie tot het Amstelveld op 27 juli 1939. De notitie "niet meegedeeld" kan wijzen op een verzuim in berichtgeving of een niet-doorgegeven wijziging. 3. **L. van Emrik:** Dit betreft een latere notitie uit oktober 1939. Van Emrik moest blijkbaar "gehoord" of "opgeroepen" worden. De afkorting "opger. p.w." zou kunnen staan voor "opgeroepen per wijkagent" of "per week". De verschillende handschriften en inktsoorten suggereren dat dit document door een administratieve molen is gegaan waarbij verschillende ambtenaren aantekeningen hebben toegevoegd aan hetzelfde dossierstukje.

Ambtelijke notitie of memorandum (interne correspondentie).

* **Kernboodschap:** De notitie corrigeert een misverstand van de heer L. van Emrik. Hij meende dat hij twee keer een gulden had betaald voor hetzelfde doel, maar het document legt uit dat dit niet het geval is. * **Feitelijke toedracht:** * Op 26 mei 1939 heeft hij 1 gulden betaald als *voorlopige storting* voor "kramengeld" (marktgeld). * De veronderstelde tweede betaling was een mededeling dat hij *in de toekomst* (t.z.t. - te zijner tijd) nogmaals 1 gulden aan "leges" zou moeten betalen op het moment dat hij zijn vergunning daadwerkelijk zou ophalen bij het stadhuis. * **Terminologie:** * *Kramengeld:* Belasting of vergoeding voor het mogen plaatsen van een kraam (bijv. op een markt). * *Leges:* Vergoeding voor het gebruik van een overheidsdienst (in dit geval de afgifte van een vergunning). * *Abuis:* Vergissing.

Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven annotaties.

* **Kernboodschap:** De brief dient om een misverstand over een betaling op te helderen. De geadresseerde, de heer Van Emrik, meende dat hij reeds twee gulden had betaald voor een marktvergunning. De directeur corrigeert dit: er is slechts één gulden betaald als voorschot op het 'kramengeld' (stageld). De tweede gulden betreft de leges (administratieve kosten) die pas bij daadwerkelijke verlening van de vergunning op het stadhuis voldaan moeten worden. * **Stijl en Vorm:** De brief is opgesteld in de formele, ambtelijke stijl die gebruikelijk was in de jaren '30. Termen als "ten onrechte in de meening verkeert" en "ten Stadhuize" zijn kenmerkend voor deze periode. * **Handgeschreven toevoegingen:** De notitie "Verzonden 9/11-139" (waarbij '139' een afkorting is voor 1939) bevestigt de administratieve afhandeling. De aantekening "terv. br. Müller" (terugzending brief?) suggereert een interne verwijzing naar een medewerker of een specifiek dossier.

Getypte doorslag van een zakelijke brief.

* **Kernboodschap:** De brief is een formele correctie op een bewering van de heer Van Emrik. Hij meende dat hij tweemaal een gulden had betaald, maar de directeur stelt dat er slechts één gulden is betaald als voorschot voor kramengeld. * **Procedure:** De brief verduidelijkt het onderscheid tussen verschillende betalingen: het "kramengeld" (marktgelden voor het bezetten van een plek) en de "leges" (administratieve kosten voor de vergunning zelf). De leges moesten blijkbaar apart "ten Stadhuize" (op het stadhuis) worden voldaan bij toekenning van de vergunning. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is typisch voor de vooroorlogse administratie: formeel, afstandelijk en correct (bijv. "ten onrechte in de meening verkeert", "j.l." voor jongstleden, "2 dezer" voor de tweede van deze maand). * **Bedragen:** De bedragen worden aangeduid met de "ƒ" van de Nederlandse gulden. Eén gulden was in 1939 een aanzienlijk bedrag voor een kleine handelaar (omgerekend naar huidige koopkracht ongeveer 10 tot 12 euro).

# TRANSCRIPTIE 85/60/2 M G. 24 Mei 1939. den Heer L. van Emmerik, Vrolikstraat 54, Amsterdam-Oost. Wyk 20. Ten vervolge op myn brief d.d. 17 Mei jl. no. 85/60/1 M deel ik U mede, dat U zich tot uiterlyk Vrydag 26 Mei a.s. te mijnen kantore, Jan van Galenstraat 14, kunt vervoegen. Indien U hieraan wederom niet voldoet, zal aan U niet meer worden toegestaan, materiaal op de markten te plaatsen....

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief op officieel briefpapier. * **Afzender:** Louis van Emrik, Electro-technisch installateur (Radio & Electriciteit). * **Adres afzender:** Vrolikstraat 257-259, Amsterdam. * **Ontvanger:** De Weledelgeboren Heer Inspecteur van het Marktwezen, Amsterdam. * **Datum:** 2 november 1939. * **Kenmerken:** Getypte tekst met handgeschreven ka...

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven:] terv. br. Müller VP/DV. 85/106/2 M. [Handgeschreven:] Verzonden 9/11-139 8 November 1939 den Heer L. van Emrik Vrolikstraat 257-259 <u>Amsterdam-O.</u> Wijk 20. Naar aanleiding van Uw op 2 dezer aan den Inspecteur van mijn dienst gerichten brief deel ik U mede, dat U ten onrechte in de meening verkeert, dat U op 26 Mei j.l. 2 keer ƒ 1,- ten kanto...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] Mr. Müller [Linksboven:] VP/DV. 85/106/2 M. [Rechtsboven:] 8 November 1939 [Geadresseerde:] den Heer L. van Emrik Vrolikstraat 257-259 Amsterdam-O. Wijk 20. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw op 2 dezer aan den Inspecteur van mijn dienst gerichten brief deel ik U mede, dat U ten onrechte in de meening verkeert, dat U op 26 Mei j.l. 2 keer ƒ 1,...

# TRANSCRIPTIE aan L. van Emrik, Vrolikstraat 50 alhier te berichten, dat naar zijn verzoek, ~~hem~~ [tussen de regels gevoegd:] bestemd voor het opstellen van kramen, vergunning te verlenen om kramen ~~te~~ op de markten, Dapperstraat, Mosplein en Waterlooplein op te stellen of te hebben, niet kan worden voldaan. Het ~~batig~~ saldo van zijn tegoed wegens vooruitbetaalde belasting groot f 0.97....