M. de Keer

Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief betreft een officiële berisping en voorwaardelijke strafoplegging aan een marktkopman, de heer S. van Zouten. De kern van de overtreding is dat hij zich op de zaterdagmarkt in de Albert Cuypstraat liet bijstaan of vervangen door zijn minderjarige zoon zonder de vereiste officiële toestemming. Ondanks eerdere waarschuwingen bleef de heer Van Zouten deze praktijk voortzetten. Op basis van artikel 35 van het destijds geldende 'Reglement op de Markten' is hem een straf opgelegd van twee dagen ontzegging van de marktplaats. Deze straf is echter voorwaardelijk gemaakt met een proeftijd van twee jaar. Bij een volgende overtreding binnen deze periode zal de uitsluiting van twee dagen alsnog effectief worden, bovenop eventuele nieuwe sancties. De toon van de brief is strikt bureaucratisch en juridisch van aard.

Officiële brief / waarschuwing.

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële berisping aan de heer J. Wessels. Hem wordt verweten dat hij op 2 maart 1940 op de Albert Cuypmarkt hulp (assistentie) heeft gehad bij zijn kraam of werkzaamheden zonder dat hij daar de benodigde officiële toestemming voor had. De toon is streng en zakelijk ("Ik waarschuw U hierbij"). * **Administratieve details:** * De handgeschreven notitie "verzonden 9/3" bevestigt dat de brief op de dag van datering is verstuurd. * De naam "M. de Keer" rechtsboven verwijst waarschijnlijk naar de functionaris die verantwoordelijk was voor de afhandeling of de directeur zelf. * "Wijk 22A" is de administratieve aanduiding van de specifieke standplaats of het marktgedeelte waar de heer Wessels werkzaam was. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele spelling (bijv. "assisteeren", "Maart").

Doorslag van een officiële brief/kennisgeving.

Deze brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer K.G. Heeremans op 9 december 1940 was ingediend. Hoewel de exacte inhoud van het verzoek van Heeremans niet in de brief staat, blijkt uit het antwoord dat het te maken had met de aanwezigheidsplicht op de Albert Cuypmarkt. De directeur van de marktdienst stelt onomwonden vast dat aan het verzoek niet kan worden voldaan. De marktkoopman wordt herinnerd aan de strikte regels: hij moet zijn standplaats op de Albert Cuypstraat minstens twee keer per week innemen. Indien hij dit niet doet, zal zijn vergunning worden ingetrokken conform het geldende 'Reglement op de Markten'. De toon is zakelijk en dwingend, typerend voor de bureaucratische communicatie van die tijd.

Administratief bijblad / geleideformulier (Algemene Zaken Model No. 14).

Dit document dient als administratieve "looplijst" of bijlage bij een dossier van de gemeente Amsterdam. De kern van de notitie betreft **J. Smit**, verbonden aan de locaties **Westerstraat 82** en **Lijnbaansgracht 2A**. De aanwezigheid van de stempel van de **Marktambtenaar** duidt erop dat de zaak betrekking heeft op marktvergunningen of standplaatsen. De term **"afvoer"** gedateerd op 24 december 1941 is saillant. In bureaucratische termen uit die periode kon dit betekenen dat een dossier werd gesloten, een persoon van een lijst werd geschrapt, of dat een vergunning werd ingetrokken. Gezien de datum (midden in de bezettingstijd) en de betrokkenheid van de marktbeheerder, kan dit te maken hebben met de herstructurering van Amsterdamse markten onder nazi-bestuur, waarbij Joodse ondernemers systematisch werden uitgesloten ("afgevoerd" uit het handelsregister). De verschillende data en namen (de Keer, Berger) tonen de bureaucratische afhandeling door diverse controleurs.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] Lev. M. de Kaer. [?] [Getypt linksboven:] DV. [Handgeschreven middenboven:] extra [Getypt links:] 26/76/2 M. [Getypt rechts:] 5 December 1939. [Getypt adresblok rechts:] Mej. G.J.M. Hoogendijck Kinkerstraat 28 II <u>Amsterdam-W.</u> Wijk 12. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 19 November j.l. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] Lsv. M. de Kaer. [Getypt links:] HG. [Handgeschreven:] extra 27/131/2 M. [Getypt rechts:] 24 November 1939. den Heer W.van Beeren, Krugerstraat 9 hs, Amsterdam-Oost. Wijk 20. Mij is gerapporteerd, dat U op 18 November jl. op de markt Ten Katestraat aan de achterzijde van Uw kraam een zeil hebt opgehangen, waardoor het uitzicht op de huizen werd be...

# TRANSCRIPTIE 28/37/2 M. M. de Keer [handgeschreven] G. Verzonden 19/4 [handgeschreven/stempel] 19 April 1939. Mej.C.Boshuizen-Hoopman, Lindengracht 231 huis, Amsterdam-Centrum. Wyk 9. Naar aanleiding van Uw brief, ingekomen op 25 Maart jl. verleen ik U hierby toestemming om U gedurende drie maanden na dato dezes te doen bystaan op de markt Lindengracht door Uw zuster, terwyl ik U tevens to...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: Lohr(?)] HG. 27/28/2 m. 26 October 1942. den Heer H. Kater, 1e Geranstraat 2 II, Amsterdam-Oost. Wijk 18B. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer deel ik U mede, dat aan het daarin vervatte verzoek niet kan worden voldaan. U dient steeds persoonlijk van Uw plaats op de markt Ten Katestraat gebruik te maken, daar deze anders niet meer zal worden toegekend. D...

# TRANSCRIPTIE 2 ex. M. de Boer. HG. 27/53/2 M. Verzonden 23/8-'40 23 Augustus 1940. den Heer H.J. Kemper, Borgerstraat 48 hs, Amsterdam-West. Wijk 12. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 7 Juli jl. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt(en) Ten Katestraat te laten bystaan - niet vervangen - door Uw broer J. Kemper, ge- boren 1 Januari 1921. De Direct...