A. de Haan

Document

* **Kernboodschap:** De afzender, E. van Meekeren, laat de verhuurder weten gebruik te maken van de optie om het pand aan de Ruijterkade 19 in Amsterdam voor een extra jaar te huren. * **Persoonlijke omstandigheden:** De schrijver refereert aan een eerdere beoordeling van zijn geschiktheid door de verhuurder ("U acht mij zeer geschikt"). Er wordt melding gemaakt van een aanstaande echtgenote ("a.s. echtg."), wat mogelijk relevant is voor de bewoning of exploitatie van het pand. * **Zakelijk aspect:** Het pand wordt aangeduid als "de zaak". Van Meekeren verzoekt expliciet om onderhoudswerkzaamheden (opknappen) op zowel de begane grond als de bovenverdieping, met als doel de commerciële aantrekkingskracht voor klanten te vergroten. * **Opvallend detail:** In de tekst is een correctie zichtbaar waarbij het woord "zoon" lijkt te zijn vervangen door "zeer", wat de zin verandert van een mededeling over zijn zoon naar een bevestiging van zijn eigen geschiktheid als huurder.

Officiële waarschuwingsbrief.

Deze brief is een formele waarschuwing aan een marktkopman, de heer I. Drukker. De aanleiding is een overtreding van de marktvoorschriften op de Ten Katemarkt op zaterdag 12 oktober 1940. De heer Drukker had die dag twee assistenten bij zijn marktkraam, terwijl hij slechts toestemming had voor één assistent. De toon van de brief is ambtelijk en streng ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"). De brief bevat diverse administratieve kenmerken, zoals een dossiernummer, een wijknummer en een verzenddatum. De handgeschreven aantekening "verzonden 18/10" laat zien dat de brief de dag na dagtekening daadwerkelijk is verstuurd.

Briefkaart (postkaart) met administratieve aantekeningen.

Dit document is een voorbeeld van een 'geannoteerd archiefstuk'. Hoewel het oorspronkelijk een eenvoudige briefkaart was, is het door de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam gebruikt als een dossieromslag of drager van procesinformatie. De verschillende datums tonen de route van het document: verzonden op 26 november, voorzien van interne instructies op 27 en 28 november, bekeken door de inspecteur, en uiteindelijk op 4 december gearchiveerd ('opbergen'). De notitie "Schuld f 1.50" en de verwijzing naar een "C. Br." (Correspondentie Brief) van 20 november suggereren dat de kaart betrekking heeft op een kleine financiële afhandeling of vergunningskwestie.

Pagina uit een controleregister of dagrapportage, vermoedelijk betreffende de marktcontrole of toezicht op de distributie van levensmiddelen.

De tekst betreft een melding van twee controleurs, Van Engelen en De Vries, over een verdachte handelssituatie. Zij hebben die ochtend drie personen gecontroleerd die namens de "Firma Hoveling" groenten verkochten (wortelen, tomaten en rode kool) die afkomstig waren van andere partijen ("Hel v Dijk" en "Biesheuvel"). Omdat de herkomst of de wijze van verkoop de controleur ongebruikelijk voorkwam ("een weinig vreemd"), besloot hij dit te rapporteren aan "de milieu" (waarschijnlijk de milieu-recherche of een afdeling van de marktpolitie die belast was met dergelijke controles). De melding is op 3 oktober 1944 gezien en geparafeerd door een opzichter of afdelingshoofd genaamd A. de Haan.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE Th: de Haan. [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE Den Heer. Directeur v/h. Marktwezen Jan van Galenstraat Amsterdam (W.)

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan handgeschreven:] Zien H. de Haan. [In het midden handgeschreven:] extra DV. 90/25/7 M. 30 April 1940. den Heer H. Brander, Zwanenburgwal 66 hs., Amsterdam-C. Wijk 3. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 20 April jl. op Uw plaats op de markt Mosplein heeft laten assisteeren door Uw broer, zonder daarvoor mijn toestemming te hebben gekregen. Ik waarschuw U hierbij ernst...

# TRANSCRIPTIE af H.A.W. Sieburgh De Haan v. Duinkerken voor gezamenlijk onderzoek en uitvoeringsrapport 2-11-43 [rode paraaf / vink]