Smit (Controleur)

Ambtsverslag / Rapport van een controleur.

Dit rapport beschrijft een overtreding van de distributieregels met betrekking tot de aardappelhandel in Amsterdam, kort na het begin van de Duitse bezetting. **De kern van de zaak:** Een leverancier uit Katwijk (L. van Duijn) heeft rechtstreeks aardappelen geleverd aan een winkelier in de Spuistraat (H. Tabak). Volgens de geldende verordeningen moesten deze goederen via de **C.M. (Centrale Markt)** worden verhandeld om toezicht op de prijzen en de distributie (rantsoenering) mogelijk te maken. **Belangrijke details:** 1. **Hoeveelheden:** Het gaat om aanzienlijke partijen: 117 kisten op maandag en 141 kisten op woensdag, telkens van 25 kg. Dit betreft dus in totaal 6.450 kg aardappelen. 2. **Verweer:** De chauffeur voert aan dat hij "niet wist" dat hij niet buiten de Centrale Markt om mocht leveren. Dit is een veelgehoord excuus in dergelijke rapporten uit die periode. 3. **Toezicht:** Het document toont de nauwe controle aan; de auto wordt gespot bij de winkel, het nummer wordt genoteerd door een tweede controleur (Smit), en de auto wordt later klemgereden op het terrein van de markt zelf. 4. **Strafmaat:** De aantekening in de marge ("een dag uitsluiting") wijst op een administratieve sanctie, waarschijnlijk het ontzeggen van de toegang tot het marktterrein voor de duur van één dag.

Ambtelijke notitie of intern verslag betreffende de afwikkeling van een bedrijfspand.

Dit document is een ambtelijk verslag over de beëindiging van de huur en de daaropvolgende belastingtechnische afhandeling van een pakhuis en kantoor aan de Geestbrugweg 22 in Rijswijk. Het pand werd gebruikt door de firma van E. v. M. van Loggem. De notitie vermeldt dat de liquidateur, H. Boer, heeft aangegeven geen huur meer te willen betalen omdat het pand per 31 mei 1942 zou zijn ontruimd. Hoewel er aanvankelijk onduidelijkheid was over een mondelinge opzegging (Boer was op vakantie en herinnerde het zich niet direct), bevestigt hij de leegstand. De rapporteur stelt voor om de "gedragslijn" voor "Joodsche firma's" te volgen en de burgemeester te vragen om een ontheffing (waarschijnlijk van gemeentelijke belastingen) per 1 juni 1942.

Dienstverslag / Rapportage van een personeelscontrole.

Het document is een zakelijk verslag van een inspectieronde tijdens de nachtploeg in een niet nader genoemd bedrijf of complex in Amsterdam. De inspecteur controleert of de bewakers op hun post zijn en hoe alert zij reageren. Opvallend is de gedetailleerde beschrijving van de "test" bij hondenwacht Vinke om 05:10 uur. De inspecteur stelt zich verdekt op (verstopt zich) om de waakzaamheid van de wachter en de hond te testen. In eerste instantie merken zij de inspecteur niet op; pas bij de tweede passage ruikt de hond de aanwezigheid van de inspecteur. Dit duidt op een streng regime van interne controle op de beveiliging. De schrijfstijl is ambtelijk en feitelijk, typerend voor beveiligingsrapportages uit die periode. De correctie in de tekst ("vond" is doorgestreept en vervangen door "ontmoette") suggereert dat de schrijver nauwkeurig wilde zijn in de omschrijving van het contact.

Rapport van bevindingen / Incidentmelding.

Het document is een rapportage van een relatief klein vergrijp (wildplassen) in de haven van Amsterdam tijdens de Duitse bezetting in 1944. 1. **De Overtreding:** D. Riemann, een geregistreerde koper (mogelijk werkzaam in de handel), wordt door Controleur Smit betrapt terwijl hij urineert tegen goederen (groene kisten) van de firma Spanjaard & de Vries op Pier E. 2. **De Afhandeling:** Het procesverloop is zichtbaar in de verschillende kleuren inkt. Na het initiële rapport van 10 april, volgt op 21 april een hoor- of wederhoor-notitie in blauwe inkt. Riemann verdedigt zich door te stellen dat het slechts om een bierkistje ging en dat hij tussen de kisten stond. Hij erkent echter de fout en belooft beterschap. 3. **Bestuurlijk besluit:** In rode inkt wordt uiteindelijk besloten om "geen rapport" (geen formeel proces-verbaal naar de politie of hogere autoriteiten) op te maken. Men kiest voor een "bestuurlijke" afhandeling, wat in deze context waarschijnlijk een interne berisping of een boete vanuit de havenautoriteit betekende, in plaats van een strafrechtelijke vervolging. 4. **Administratie:** De stempels en de notitie "opb" (opgeborgen) onderaan geven aan dat de zaak na deze administratieve afhandeling is gesloten en gearchiveerd.

zij een volledige ronde over het terrein hebben kunnen maken. Om 3 uur moest ik worden afgelost door Smit, doch ik ben in de loge gebleven, totdat Chef Blom binnenkwam." Aldus gelezen, volhard en geteekend. De contrôleur, *Joh. Pietersma* [handtekening] De waarnemend Directeur, De Bureauchef,

**COPIE** Datum: **16 Febr. 1940** Naam en voorletters: **P. Smit** Functie en No.: **contrôleur (A)** No. **108** Adres: **2e Hugo de Grootstraat 27 III**

# TRANSCRIPTIE P. Smit } A W Rijnders } prijs ? J Nobbe }

Div. bylagen (w.o. teek).

[Hoofdtekst:]