Th. Dijkema
Bekijk Verhaal ➔Archiefdocumenten
Officieel ambtelijk bijblad/memo met handgeschreven notities.
* **Onderwerp:** Het document betreft een verzoek van een marktkraamhouder (A. Stodel) om assistentie te krijgen op zijn vaste standplaats. * **Inhoud:** A. Stodel heeft een verzoek ingediend om zich op standplaats 122 op de markt aan het Mosplein te laten bijstaan door Mejuffrouw R. Barmhartigheid (geboren op 2 oktober 1919). Er wordt expliciet vermeld dat het om *assisteren* gaat en niet om *vervangen*. * **Besluitvorming:** Verschillende instanties/personen hebben hun akkoord gegeven. De inspecteur geeft op 21 juni 1940 aan dat er "m.i. [mijns inziens] geen bezwaar" is. De uiteindelijke goedkeuring lijkt begin juli 1940 te zijn afgerond. * **Terminologie:** "m.i." betekent "mijns inziens". "pl" staat voor "plaats". "tot wederopzeggens" geeft aan dat de toestemming tijdelijk of herroepbaar is.
Ambtelijk advies / Intern memorandum betreffende marktvergunningen.
Het document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek door een marktkoopman in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. 1. **Onderwerp:** F.A. Koedijk, die een standplaats (pl. 31) heeft op de markt aan het Maasplein, verzoekt om assistentie van de heer C.J. Seldam (24 jaar oud op dat moment). 2. **Besluitvormingsproces:** Het proces is te volgen via de data: * **24-03-1941:** Registratie van het binnenkomende verzoek. * **26-03-1941:** Eerste positieve advies door ambtenaar De Haan. * **29-03-1941:** Formele formulering van het advies ("geen bezwaar"), verwijzend naar een rapport van de marktopziener (marktopz.). * **03-04-1941:** Definitieve goedkeuring/paraaf. * **07/08-04-1941:** Administratieve afronding in rood: het versturen van een standaard bevestigingsbrief ("modelbriefje") onder dossiernummer 90/12/217 A. 3. **Terminologie:** De term "tot wederopzegging" is een standaard juridische formulering die aangeeft dat de toestemming op elk moment door de gemeente kan worden ingetrokken.
Ambtelijke notitie / rapportage betreffende marktzaken.
* **Inhoud:** Het document betreft een intern advies om de schorsing van twee marktkooplieden, C.C. Huisman en F. Jansen, ongedaan te maken. Beiden hadden niet gereageerd op een officiële oproep, wat normaliter tot sancties leidde. De reden voor het verzuim was in beide gevallen een adreswijziging, waardoor de oproep hen waarschijnlijk niet (tijdig) had bereikt. * **Bewijs:** Voor Huisman wordt expliciet vermeld dat zijn verhaal over de verkoop van zijn staltoewijzing op het Maasplein is geverifieerd door een controleur genaamd Dijkema. Voor Jansen wordt opgemerkt dat hij in het bezit is van een ventvergunning. * **Besluitvorming:** Bovenaan de pagina is met een ander handschrift "Goed" geschreven, wat duidt op goedkeuring door een superieur. Onderaan staat dat de opheffing van de schorsing reeds mondeling is gecommuniceerd aan de afdeling Vischmarkt en op 4 mei 1942 schriftelijk is bevestigd.
Handgeschreven verzoekschrift met ambtelijke kanttekeningen en stempels.
Het document is een formeel verzoek van P. Koning aan de gemeentelijke instanties (vermoedelijk de Marktdienst) om zijn moeder officieel als helpster ("bijstandsvergunning") te laten registreren bij zijn verkoopkar in de Jan Evertsenstraat. De ambtelijke reactie onderaan, geschreven door een ambtenaar genaamd De Boer, is echter negatief. Uit de notitie blijkt dat P. Koning al vaker gewaarschuwd is omdat hij zijn moeder de standplaats liet exploiteren zonder dat hijzelf aanwezig was. De ambtenaar adviseert het verzoek af te wijzen omdat hij vermoedt dat de aanvraag slechts een juridische dekmantel is om de moeder de vaste standplaats te laten overnemen. Het document eindigt abrupt midden in een zin ("dat de moeder"), wat suggereert dat de tekst op een volgende pagina of de achterzijde doorliep.
Relevante Archieffragmenten
# TRANSCRIPTIE Th. Dijkema
# TRANSCRIPTIE Hr. Dijkema. Spoed. advies
Div. bylagen (w.o. teek).
M. de Haan.
# TRANSCRIPTIE Th. v. Duinhoven