D. van der Hoek

Ambtsbericht / Rapport van een controleur.

Dit rapport beschrijft een controle op de rechtmatigheid van markttoegang op de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de bezettingstijd. * **De casus:** D. van der Hoek maakte gebruik van de markttoegang van zijn broer (J.J.Th. van der Hoek) door zich voor te doen als diens personeelslid. * **De bevinding:** Uit onderzoek blijkt dat de broers weliswaar samenwonen, maar zakelijk gescheiden opereren. De broer heeft een eigen wijk in Amsterdam-West, terwijl D. van der Hoek in werkelijkheid de groentenzaak van zijn moeder beheert. * **Conclusie:** Omdat hij feitelijk voor zijn moeder werkt (die zelf de markt niet bezoekt) en hij bovendien al sinds 1940 een eigen erkenning als aardappelhandelaar heeft, is zijn status als 'personeel' van zijn broer onjuist. Hij wordt verplicht een eigen 'kooperskaart' aan te schaffen. * **Financiële afwikkeling:** Onderaan is te zien dat er op 24 april 1941 een bedrag van 8 gulden is voldaan (waarschijnlijk de kosten voor de kaart of een administratieve sanctie).

Officieel rapport van de gemeente Amsterdam.

Het document is een ambtelijk verslag van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De kern van de zaak is de illegale handel in groenten buiten de officiële kanalen om. De verdachte, Jan van Bennekom, werd op heterdaad betrapt bij het afleveren van twee zakken wortelen bij een winkelier in de Valeriusstraat. De controleur stelt vast dat Van Bennekom aanvankelijk loog over de herkomst van de wortelen. Na dreiging met arrestatie gaf hij de werkelijke bron prijs: een tuinder aan de Noorder Akerweg. Er is sprake van prijsopdrijving en het omzeilen van distributieregels: 1. **De inkoop:** De tuinder verkocht 85 bos wortelen voor 9 cent per bos, in de veronderstelling dat het "beestenvoer" was. 2. **De verkoop:** Van Bennekom verkocht deze door aan de winkelier voor 11 à 12 cent per bos voor menselijke consumptie. De controleur heeft de partij in beslag genomen en de zaak overgedragen aan de Crisis Controle Dienst (C.C.C.D.). De spelling in het document (gebruik van 'y' in plaats van 'ij') is kenmerkend voor de schrijfmachines en de ambtelijke spelling van die tijd.

# TRANSCRIPTIE [Handschrift rechtsboven:] Zew. Mr. de Raad. DV. 90/1/3 M. [Handschrift midden:] Verzonden 5/1 -'40 4 Januari 1940 den Heer W. v.d. Hoek, Zwanenburgwal 3 I, Amsterdam-Centrum. Wijk 2. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 30 December j.l. op de markt Mosplein heeft laten bijstaan door Uw zoon, zonder daarvoor mijn toestemming te hebben gekregen. Ik waarsch...

de Secretaris, Van Lier. Afschrift Dir. P.W. en afd. L.M. (beide met afschrift brief v.d. Hoek, d.d. 23/11/-'39. Kennisgenomen: De Directeur van het Marktwezen, w.g. Dr. A.v.d. Laan Aan den Heer M.J. v.d. Hoek, Nieuwe Looiersstraat 88 II <u>Alhier (C.).</u> [Handgeschreven tekst diagonaal:] *Retour Raadhuis 13/12-39 [paraaf]*

# TRANSCRIPTIE vD/HG. extra 22/6/2 M. 1 25 Maart 1939. den Heer Directeur der Publieke Werken, Raadhuis, <u>A l h i e r</u> . In bijlage dezes heb ik de eer U een afschrift te doen toek...

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven:] *Zen. k. de Kan.* [Midden boven, getypt:] DV. [Midden boven, handgeschreven:] *extra* [Linksboven, getypt:] 90/1/3 M. [Rechts, getypt:] 4 Januari 1940 den Heer W. v.d. Hoek, Zwanenburgwal 3 I, Amsterdam-Centrum. Wijk 2. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 30 December j.l. op de markt Mosplein heeft laten bijstaan door Uw zoon, zonder daarvoor mi...

# TRANSCRIPTIE *extra* VD/HG. den Heer R. Koekoek, Valkenburgerstraat 141, Amsterdam-Centrum. Wijk 2. 27/83/6 M. 24 October 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 9 October jl. be- richt ik U, dat tegen het daarin vervatte verzoek geen bezwaar bestaat, mits U onverwijld het achterstallige marktgeld ad f 9,45 bij den marktambtenaar der Ten Katestraat betaalt en U er voor zorgdraagt, dat het...