M.H. Redeker

Ambtelijke notitie / Geleidebrief bij een rapport.

De schrijver van deze notitie rapporteert een overtreding door een visverkoper genaamd M.H. Redeker. Uit een rapport van een controleur van de Crisis Controle Dienst (C.C.D.) blijkt dat Redeker zich op twee punten niet aan de regels heeft gehouden: 1. Hij verkocht vis buiten zijn aangewezen standplaats op de markt in de Jan Evertsenstraat (Amsterdam). 2. Hij hanteerde prijzen die hoger lagen dan de vastgestelde maximumprijzen. Als directe ordemaatregel is Redeker voorlopig uitgesloten van de distributie ("verdeeling") van vis, wat betekent dat hij geen nieuwe voorraad meer kreeg aangeleverd. De schrijver benadrukt aan het slot dat hij vindt dat er naast deze maatregel ook nog een strafrechtelijke sanctie moet volgen ("een gerechte straf verdient").

Officiële correspondentie (getypte brief met handgeschreven annotaties).

Deze brief betreft een disciplinaire maatregel tegen een visverkoper, de heer M.H. Redeker, wegens het overtreden van de visserijreglementen tijdens de oorlogsjaren. De kernpunten zijn: 1. **Locatie-overtreding:** De ontvanger heeft vis verkocht buiten zijn vergunde standplaats op de markt in de Jan Evertsenstraat. 2. **Prijs-overtreding:** Er is sprake van overschrijding van de wettelijk vastgestelde maximumprijzen. 3. **Sanctie:** De directe sanctie is een voorlopige uitsluiting van de visverdeling bij de centrale afslag. Er wordt gedreigd met een permanente uitsluiting, waarover de Burgemeester moet beslissen. Het document bevat diverse administratieve aantekeningen, waaronder de verzenddatum (21 september) en waarschijnlijk namen van betrokken ambtenaren of inspecteurs (Visscher).

Document

Dit document is een formele voordracht voor een strafmaatregel tegen een Amsterdamse visboer tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kernpunten zijn: * **De Overtreder:** M.H. Redeker, een man van 55 jaar oud, woonachtig aan de Bilderdijkstraat. * **De Overtreding:** Hij heeft twee regels overtreden: hij verkocht vis op de markt in de Jan Evertsenstraat buiten zijn toegewezen standplaats, en hij hanteerde prijzen die hoger lagen dan de wettelijk vastgestelde maximumprijzen. * **Instanties:** De overtreding is geconstateerd door de **Centrale Crisis Contrôle Dienst (CCD)**. Dit was de gevreesde opsporingsdienst die toezag op de naleving van de distributieregels. * **Sanctie:** De Directeur heeft de man al voorlopig geschorst, maar verzoekt de Wethouder om bij de Burgemeester te pleiten voor een zwaardere straf: uitsluiting van de visdistributie voor onbepaalde tijd. Dit was in feite een beroepsverbod.

Getypte namenlijst met handgeschreven annotaties en correcties.

* **Doel:** Dit document lijkt een administratieve lijst voor de toewijzing of registratie van vis (aal/paling), vermoedelijk bij een visafslag of binnen een handelsvereniging. * **Terminologie:** De kolom "Aantal Aal" duidt op stuks, terwijl "kg. Zw." waarschijnlijk duidt op kilogram 'Zware' aal, een specifieke sortering. * **Correcties:** De vele doorhalingen en handmatige wijzigingen wijzen op een dynamisch document dat over een langere periode werd bijgewerkt. Opvallend is dat veel '15' waarden naar '20' zijn verhoogd. * **Sociaal-Economisch:** De namenlijst is representatief voor de Noord-Hollandse vishandel in de vroege 20e eeuw. De aanwezigheid van veel joodse namen (Polak, Wurms, Wijnschenk, Zak) is historisch consistent met de Amsterdamse vishandel van die tijd. * **Datering:** De data tussen haakjes bij J. Vos (1883) en Sal. Wijnschenk Sr. (1881) zijn waarschijnlijk geboortedata, wat suggereert dat de lijst dateert van ergens tussen 1910 en 1940.

Getypt proces-verbaal / officieel rapport van de Dienst van het Marktwezen Amsterdam.

Het document is een verslag van een onderzoek naar aanleiding van een klacht van een burger (Gans) over mogelijke onregelmatigheden bij de visverkoop tijdens de bezettingstijd. De kern van de zaak: 1. **De aanklacht:** Gans zag dat visboer Redeker vis achterhield en bij een melkboer bezorgde, terwijl de mensen in de rij te horen kregen dat de vis op was. Gans beklaagt zich vooral over de onwelwillendheid van de marktmeester om informatie te geven over 'Oome Jopie' (de bijnaam van de visboer). 2. **Het verweer:** Zowel de melkboer (Veldhuisen) als de visboer (Redeker) verklaren dat het gaat om een legale hoeveelheid van 2 kg schol (het toegestane quotum voor eigen gebruik). Dit was een "tegenprestatie" (ruilhandel) voor hulp die de melkboer had geboden aan de zieke dochter van de visboer. 3. **De controle:** Marktambtenaar Reijgward bevestigt dat hij de 2 kg heeft gecontroleerd bij het verlaten van de markt. De conclusie onderaan het document (handgeschreven) stelt dat de zaak op 1 mei 1944 als "afgedaan" kan worden beschouwd. Er is geen bewijs gevonden voor illegale handel buiten de toegestane rantsoenen om. ---

# TRANSCRIPTIE H Molenaar

# TRANSCRIPTIE H Molenaar

# TRANSCRIPTIE *(Bovenaan gecentreerd):* **M Ledder**

# TRANSCRIPTIE Met vriendelijken dank terug. B. J. Redeke - van Greve 8/5 '41

# TRANSCRIPTIE Mijnheer R.