B. ter Hoeve

Nota / Factuur

Het document is een zakelijke nota voor de levering van vis. Opvallend is de discrepantie tussen de gefactureerde hoeveelheid en de daadwerkelijk ontvangen goederen. * **Geleverde goederen:** Er wordt 25 pond (lb) snoekbaars en 25 pond blei in rekening gebracht door 'Van Dragt'. * **Klacht/Correctie:** Een latere aantekening vermeldt dat er slechts 15 pond snoekbaars aanwezig was. De opmerking "De kistjes waren goed dicht" is cruciaal: dit impliceert dat de fout niet ligt bij diefstal of verlies tijdens het transport, maar dat de kistjes reeds met een te laag gewicht zijn verzonden of verkeerd zijn gewogen bij vertrek. Het resulteert in een tekort van 10 pond.

Zakelijke brief / correspondentie.

Deze brief betreft een zakelijk geschil over de levering van vis tijdens de Tweede Wereldoorlog. De firma Hoeve & V.d. Dragt uit Elburg had blijkbaar een klacht ingediend over een verschil in gewicht (een tekort), maar deze claim wordt hier resoluut afgewezen. De kern van het argument is dat de kistjes "goed gesloten" zijn aangekomen. Omdat ze in het bijzijn van een officiële functionaris (de halopzichter-afslager) zijn gewogen en er toen al een tekort van 10,5 kg snoekbaars werd geconstateerd, legt de ontvanger de verantwoordelijkheid bij de verzender. Men suggereert hiermee indirect dat het foutieve gewicht al bij vertrek in Elburg op de nota moet zijn gezet, aangezien de verzegeling van de kistjes intact was.

Handgeschreven brief (verzoekschrift/bezwaarschrift).

In deze brief protesteert B. ter Hoeve tegen de inbeslagname van zijn vis door de politie. De kern van zijn verweer is een ongelukkig misverstand: 1. **Legale handel:** Ter Hoeve stelt dat hij over de juiste papieren ("toewijzing") beschikte voor zoetwatervis. 2. **De situatie:** Omdat er die dag te weinig publiek op de markt was, moest de vis tot maandag in het ijs blijven. Hij laadde zijn vis in de driewieler van een collega (Dan. Michielsen) om samen ijs te gaan halen. 3. **De aanhouding:** In de Van der Helststraat werden zij gecontroleerd. Ter Hoeve verklaarde (naar eigen zeggen uit impuls of verwarring) dat álle vis van hem was. Hij wist echter niet dat de vis van Michielsen illegaal ("zonder toewijzing") was verkregen. 4. **Het conflict:** De politie nam alle vis in beslag. Ter Hoeve beklaagt zich erover dat hij zijn verklaring niet mocht intrekken en dat de agenten de vis direct onderling hadden verdeeld, terwijl zijn deel aantoonbaar legaal was. Hij doet een moreel beroep op de directeur om de zaak te herzien vanwege de financiële nood van zijn gezin.

Handgeschreven verzoekschrift op gelinieerd papier.

In deze brief verzoekt B. ter Hoeve (mogelijk namens een weduwe, gezien de ondertekening "Wed. v d d") om een officiële toewijzing van aal (paling). De afzender is gevestigd aan de Albert Cuypstraat, een bekende marktlocatie in Amsterdam. Als argument voor de toewijzing wordt aangevoerd dat men over een geldige vergunning van de Rijksvisscherijcentrale beschikt en reeds in 1940 aal verhandelde. De ambtelijke reactie onderaan is echter negatief. Er is met rode stift "afwijzen" geschreven. De reden hiervoor is genoteerd in blauwe inkt: de aanvrager bleek bij controle "niet bekend" te zijn in de vismarktregisters van de jaren 1939 en 1940. Dit suggereert dat de commissie alleen toewijzingen verleende aan handelaren die konden aantonen dat zij al vóór of aan het begin van de oorlog een gevestigde zaak hadden.

Getypt doorslagexemplaar van een officiële brief.

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek om een toewijzing (distributie of vergunning) voor aal (paling). Een speciale commissie van de Visscherijcentrale heeft het verzoek getoetst en negatief beoordeeld. * **Vorm:** De tekst is zakelijk en afstandelijk, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie van die tijd. Het gebruik van "den Heer" en "jongstleden" (j.l.) past in het tijdsbeeld. * **Administratie:** De diverse codes en de handgeschreven verzenddatum wijzen op een strak beheerd archiefsysteem. Het document is waarschijnlijk een kopie voor het eigen dossier van de verzendende instantie.

Handgeschreven rapport van een marktinspecteur.

Dit document is een ambtelijk verslag van een incident op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. Een vrouw, Charlotta de Kies (geboren in Suriname), beklaagt zich bij een marktinspecteur over het feit dat er "grote spiering" (een kleine vissoort) wordt uitgezocht uit een kar, wat waarschijnlijk tegen de geldende distributieregels of marktvoorschriften inging. De beschuldigde, Charlotta Vlaun (vrouw van B. ter Hoeve), ontkent en stelt dat ze slechts een kleine hoeveelheid voor eigen gebruik heeft gepakt. De inspecteur adviseert, vanwege de geringe waarde van de vis, om de betrokkenen niet zwaar te straffen maar op te roepen voor een "ernstige waarschuwing". Uit de kanttekeningen blijkt dat dit advies is opgevolgd en de betrokkenen op 16 juli 1943 zijn opgeroepen.

M. de Haan.

Div. bylagen (w.o. teek).

# TRANSCRIPTIE M^r. Verbaas. Hierbij zend ik U een politie rapport van de Stadhouderskade over 3 personen nl. B ten Hoeve. G.J. Michelsen en A. Coenenberg. De 2 laatste zijn hier niet, maar B. ten Hoeve staat hier ingeschreven en staat ook op de verdedigings- lijsten. 22 - 9 - 42. [Handtekening/Initialen, mogelijk J.H.]

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin een klein merkje, mogelijk een 'i' of vinkje] Molenaar 'B <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> 16/12 '43 Markt Dapperstraat B [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE Bijlage B