J. van Leeuwen

Rapport (ambtelijke rapportage)

Dit document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen uit februari 1939. Het betreft een antecedentenonderzoek naar de heer G. Eppink, die een erkenning aanvraagt om een groente- en fruitzaak te mogen drijven aan de Kempenaerstraat 23 huis. De belangrijkste bevindingen in het rapport zijn: 1. **Recente vestiging:** Eppink woont pas sinds oktober 1938 in Amsterdam. 2. **Carrièreswitch:** Hij is nieuw in de groentehandel; voorheen was hij huizenbouwer in Zwanenburg en daarvoor (1930-1938) winkelier in huishoudelijke artikelen in Wijk bij Duurstede. 3. **Bedrijfsovername:** Hij heeft een bestaande zaak overgenomen van een zekere Van Leeuwen. 4. **Betrouwbaarheid:** De marktopzichter oordeelt dat Eppink de vragen van de "Nederl. Groenten- en Fruitcentrale" naar waarheid heeft beantwoord. De handgeschreven kanttekeningen onderaan tonen de administratieve afhandeling: de aanvraag werd op 13 februari akkoord bevonden door een leidinggevende en op 14 februari doorgezonden naar de burgemeester voor de definitieve verklaring.

Ambtsrapport van de Centrale Markt Amsterdam.

* **Inhoud:** Het document is een formeel verslag over twee tuinders die hun pacht voor hun standplaats op de Centrale Markt in Amsterdam niet volledig hebben voldaan. De controleur heeft recherche gepleegd bij de "Ned. Veiling" (Nederlandse Veiling) om te verifiëren of de betreffende tuinders hun nering naar een andere instantie hebben verplaatst. * **Handhaving:** Uit de kantlijnnotities blijkt een strikte houding van het marktwezen: ondanks dat de tuinders geen gebruik meer maken van hun plek, wordt er besloten dat zij het volledige jaarbedrag van f 90,- verschuldigd blijven ("de volle f 90.- moeten betalen"). * **Administratieve sporen:** Het document bevat diverse lagen; het oorspronkelijke rapport, de beslissing van een meerdere (Steenbeek) en de uiteindelijke berekening van de openstaande schulden.

Ambtsverslag / Rapport.

Dit document is een officieel rapport van een marktcontroleur aan zijn superieur over een incident met een weerspannige grossier op de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van het conflict is een openstaande rekening ("kwitantie") die de grossier, D. Appelboom, weigerde te betalen bij de poort. De tekst geeft een goed beeld van de handhaving op het marktterrein: * **Conflict:** De grossier negeert de bevelen van de poortwachter (Chef Jochems) en rijdt door naar zijn pakhuis (E 3). * **Escalatie:** Wanneer controleur Van Leeuwen hem confronteert, wordt de grossier verbaal agressief ("onbeschoft") en uit hij ernstige beledigingen/dreigementen richting de directie ("ze moesten den Directeur en zijn heele zooitje ophangen!"). * **Oplossing:** Pas na een tweede confrontatie waarbij Van Leeuwen steun krijgt van een collega (T. Sleysma) en dreigt met politie-ingrijpen, bindt de grossier in en betaalt hij alsnog. Het handschrift is een vlot, zakelijk cursief uit de jaren '30. De taal is formeel ("Ondergeteekende", "aanmanende").

Document

Dit document is een ambtelijk verslag over een administratieve correctie. De controleur meldt dat hij een kwitantie voor de huur van een marktkraam (plaats 16 en 17 in de "Hal") abusievelijk op de verkeerde naam heeft gezet. De kernpunten zijn: * **De fout:** De betaling van f 12,50 voor de week van 23 tot 29 april 1939 werd op naam van L. Piller gezet. * **De reden:** In de voorgaande maand (maart) was de plek door Piller gehuurd, wat leidde tot een automatische aanname door de controleur. * **De correctie:** Op basis van de "jaarverklaring" (het jaarcontract) had de betaling op naam van S. Kloots moeten staan. * **Actie:** De betrokken grossiers (groothandelaren) zijn inmiddels door de controleur geïnformeerd over deze herstelwerkzaamheid.

Administratief formulier (kopie) betreffende een ziektegeval van een gemeenteambtenaar.

Dit document is een officiële doorslag of kopie van een ziekmelding voor een personeelslid van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen. De betrokkene is J. van Leeuwen, een controleur met stamnummer 114, woonachtig in de Stompetorenstraat. Uit de ingevulde gegevens blijkt dat dit zijn eerste ziektemelding van het jaar 1940 is. Hij wordt geclassificeerd als ambtenaar (categorie "b2") in vaste en volle dienst, ingedeeld in salarisgroep II. De melding is geadresseerd aan de controlerend gemeentearts, Dr. A. Oderwald, die belast was met het verifiëren van het ziekteverzuim onder gemeentepersoneel. Het grote nummer in het midden ("Nº 8A / 4 / M. 1940") fungeert waarschijnlijk als archief- of dossierkenmerk voor de administratie van de dienst.

Ambtelijk advies / Interne correspondentie.

Dit document betreft een negatief advies op een verzoek van R.A. van Emden voor een vaste standplaats op de "Oude Markt" in Amsterdam. De aanvrager stond als nummer 653 op de sollicitantenlijst, wat duidt op een aanzienlijke wachtlijst voor marktkooplieden in die tijd. De ambtenaar voert twee hoofdredenen aan voor de afwijzing: 1. **Gebrek aan ruimte:** Alle vaste plaatsen op de gevraagde locatie (de Oude Markt) en de alternatieve locatie (de Derde Markt) zijn reeds vergeven. 2. **Rechtsgelijkheid:** De schrijver beroept zich op het bestaande reglement en het principe van "billijkheid". Hiermee wordt bedoeld dat het onrechtvaardig zou zijn tegenover de andere honderden wachtenden op de lijst om een uitzondering te maken voor deze specifieke aanvrager.

Ambtsverslag / Rapport van wangedrag.

Dit document is een formeel rapport over een conflict op de werkvloer van de Amsterdamse Centrale Markt. De kern van het incident is een logistieke blokkade: een goederenwagon van de NS blokkeert de enige openstaande toegangsweg tot de 'Wal', waardoor vrachtwagens niet kunnen passeren. Wanneer controleur Van Leeuwen de treingeleider vraagt de wagon te verplaatsen, escaleert de situatie verbaal. De treingeleider reageert agressief en beledigend ("Lodemijter op", "donder op"), beschuldigt de controleur indirect van diefstal ("je pikt zeker wel eens een appeltje") en beklaagt zich over de rommel (sneeuw en stro) op het terrein. Opmerkelijk is de pragmatische, maar gevaarlijke oplossing aan het einde: een vrachtwagenchauffeur verliest zijn geduld na 20 minuten wachten en besluit met zijn eigen voertuig de spoorwagon weg te duwen. De controleur gebruikt dit rapport om de onprofessionele houding van het NS-personeel officieel vast te leggen bij de hogere leiding.

Vakblad voor standwerkers en marktkooplieden.

De linkerpagina toont een streng bericht van het bondbestuur (ondertekend door A. Morpurgo en JAC) over achterstallige contributies. Er wordt gedreigd met definitief royement als de schulden niet voor 1 april zijn voldaan. De lijst met namen van geschorste leden geeft inzicht in de ledenlijst van de bond op dat moment. Onderaan staat een gedetailleerde kalender van jaarmarkten en marktdagen in april voor diverse Nederlandse plaatsen. De rechterpagina bevat advertenties die specifiek gericht zijn op de beroepsgroep van standwerkers en marktkooplieden. De toon is collegiaal ("Uw collega van de markt"). Opvallend is de advertentie van L. Paes, die etui's verkoopt voor stamkaarten, identiteitsbewijzen en distributiebonnen. Dit is een cruciale aanwijzing voor de datering van het document.

Kaart of formulier voor ziekteverzuim (aangeduid als "COPIE").

Dit document is een officiële ziektemelding van een ambtenaar in dienst van de gemeente Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het betreft J. van Leeuwen, een controleur bij het 'Marktwezen' (de dienst die toezicht hield op de Amsterdamse markten). Enkele administratieve details: * **Status:** Hij was een mannelijke ambtenaar in vaste en volledige dienst, vallend onder salarisgroep II. * **Verloop:** De ziekte begon op 12 april 1941, nadat hij al een halve dag gewerkt had. Dit was zijn eerste verzuim van dat kalenderjaar. * **Leeftijd:** Geboren in 1903, was hij op het moment van de melding ongeveer 38 jaar oud. * **Adres:** Hij woonde in de Stompetorenstraat 15 (Amsterdam-Noord).

Formulier voor ziektemelding (kopie).

Dit document is een officiële administratieve kopie van een ziektemelding binnen de Amsterdamse gemeentelijke dienst "Marktwezen". De betrokkene, J. van Leeuwen, werkzaam als controleur, wordt hierbij aangemeld bij de controlerend gemeente-arts, Dr. Oderwald. Opvallende details in de registratie: * **Status:** De ambtenaar valt onder salarisgroep II en categorie IB2. * **Frequentie:** Het betreft het tweede ziekteverzuim van deze persoon in het kalenderjaar 1941. * **Administratie:** Het handgeschreven nummer (M. 1341) en de datum 23/9 wijzen op de administratieve verwerking van de melding één dag na de aanvang van de ziekte.

Ambtsbericht / Rapport van een controleur.

Het document is een formeel rapport over een conflict tussen twee straathandelaren op het Weesperplein in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. Koopman Wolf beklaagt zich over een zekere Jamin, die volgens hem geen officiële standplaats heeft maar wel vlak naast hem gaat "standwerken" (een luidruchtige manier van verkopen). De klacht is dat Jamin dit bewust doet op tijden dat er mogelijk minder toezicht is (voor 11:00 en na 17:00 uur) om Wolfs handel te dwarsbomen. De ambtenaar, Van Leeuwen, kiest voor een afwachtende houding: hij adviseert de klager om de politie te bellen en de klacht intern door te sturen. Uit de kantlijnen blijkt de bureaucratische afhandeling: het rapport passeert de inspecteur op 26 juni en wordt op 2 juli 1941 door een ambtenaar genaamd De Haan als "in behandeling" gearchiveerd.

Dienstverslag/Rapport betreffende wangedrag.

Het document is een zakelijk verslag van een incident op de werkvloer van de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van de zaak is een weigering van een koper (C. Rep) om zijn legitimatiebewijs te tonen aan een controleur. De koper baseert zijn weigering op het feit dat hij een jaarabonnement heeft en vindt dat de controleurs hem daarom moeten herkennen. De taal in het rapport is formeel, maar geeft expliciet de beledigingen weer ("klootzakken", "klootzak") om de ernst van de insubordinatie te onderstrepen. De controleur reageert strikt volgens het protocol: hij houdt de kaart in en escaleert de zaak naar de bedrijfschef met een verzoek om disciplinaire maatregelen. Opvallend is de administratieve verwerking onderaan het document. Er is eerst een advies voor een uitsluiting van 3 dagen (in de marge), maar uiteindelijk wordt besloten tot een zwaardere straf van één week ontzegging van de toegang, beginnend op 28 april 1942.

Dienstverslag / Rapport.

* **Kern van het geschil:** Een grossier (firma C.F. Helms) gebruikt een weigering tot contractverlenging als pressiemiddel tegenover de marktmeester. * **Logistieke problemen:** Het document illustreert de fysieke drukte op de Amsterdamse Centrale Markt tijdens de oorlogsjaren. De "file kleinhandelaren" bij de V.B.N.A. (Vereniging ter Bevordering der Nederlandsche Aardappelhandel) blokkeert de toegang tot Helms' eigen pakhuis op Pier M. * **Terminologie:** "Gerei" verwijst hier naar de karren en transportmiddelen van de kopers. De term "billijke regeling" duidt op een verzoek om schadevergoeding of een aanpassing van de marktindeling. * **Afhandeling:** Hoewel Helms in januari weigerde, is onderaan (vermoedelijk later) bijgeschreven dat het contract uiteindelijk toch getekend is.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

In deze brief verzoekt J. van Leeuwen ten Hoeve om in aanmerking te komen voor een "mosselen toewijzing". De schrijfster bevindt zich in een precaire financiële situatie. Ze heeft de zorg voor vier kinderen, terwijl haar echtgenoot, die in Duitsland werkte, na zijn ontslag niets meer van zich heeft laten horen en geen geld meer opstuurt. Op het moment van schrijven moet het gezin rondkomen van slechts 4 gulden (f 4), verdiend door het oudste kind. De schrijfster benadrukt haar arbeidsethos: ze wil liever door eigen werk "een eerlijken boterham" verdienen dan afhankelijk te zijn van steun of aalmoesen. De toewijzing voor mosselen was waarschijnlijk bedoeld om deze te kunnen verkopen als bron van inkomsten.

Handgeschreven rapport (ambtelijke rapportage).

* **Inhoud:** Het document betreft een melding van een vermoedelijke brandstichting. Twee controleurs ontdekken rond middernacht brand in een voorraad stro bij nieuwe aardappelbewaarplaatsen. * **Bewijsvoering:** De controleurs onderbouwen hun vermoeden van brandstichting (sabotage) door te wijzen op de locatie van de brandhaard: aan de straatzijde (Jan van Galenstraat), op een hoogte van 1,5 meter, wat suggereert dat iemand vanaf de openbare weg iets in het stro heeft gegooid. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en ambtelijk, passend bij de tijd en functie (bijv. "terreindienst doende", "de hand te sluiten" – wat hier 'blussen' of 'onder controle krijgen' betekent). * **Administratieve verwerking:** De rode aantekening onderaan toont de opvolging aan: de politie is ingeschakeld en Publieke Werken (P.W.) heeft fysieke barrières (planken wand) en extra bewaking ingesteld.

Getypte brief (doorslag/kopie voor het archief).

Dit document is een formele, zakelijke afwijzing op een verzoek van een burger aan een overheidsinstantie tijdens de Tweede Wereldoorlog. De toon is kort en ambtelijk. Het verzoek van mevrouw Van Leeuwen-ten Hoeve, gedateerd op 13 mei 1943, is door een speciale commissie van de Visscherijcentrale getoetst en ongegrond verklaard. De brief is een doorslag op dun papier, wat verklaart waarom de tekst op sommige plekken wat vaag is. De handgeschreven aantekening bovenaan bevestigt de administratieve verwerking en de datum van verzending. De vermelding "wijk 21" bij het adres in Amsterdam was destijds gebruikelijk voor de administratieve indeling van de stad.

Administratieve salarislijst.

Dit document is een indringend voorbeeld van de Nederlandse bureaucratie onder Duitse bezetting. Terwijl het op het eerste gezicht een droge financiële lijst lijkt, onthullen de voetnoten de persoonlijke drama's en politieke keuzes van die tijd: * **Vervolging:** Voetnoot 4 toont de werking van de rassenwetten; een ambtenaar (R. Hooft) werd ontslagen vanwege een "gemengd huwelijk" (meestal een huwelijk tussen een niet-Jood en een Jood). * **Verzet/Repressie:** Voetnoot 7 vermeldt een ambtenaar (D.H.V. Schiermeier) wiens salaris stopte vanwege arrestatie door de *Sicherheitsdienst* (SD). * **Collaboratie:** Voetnoot 6 laat zien dat een werknemer (R. Poelstra) vrijwillig dienst nam bij de *Waffen S.S.*. * **Arbeidseinsatz:** Voetnoot 1 documenteert de gedwongen tewerkstelling in Duitsland. * **Bestuurlijke aanpassingen:** Voetnoten 8 en 9 verwijzen naar de "Gevolmachtigde voor Gross.bedrijven", wat duidt op de reorganisatie van de handel en distributie onder toezicht van de bezetter.

Document

Het document is een administratieve lijst van de "Motordienst 'Flora'", een afdeling binnen de Amsterdamse veilingorganisatie. De lijst bevat drie personeelsleden met hun geboortedatum en hun loon per 1 december 1943. * **Personeelssamenstelling:** De lijst toont een aanzienlijk leeftijdsverschil tussen de werknemers. H.C. van Itterzon is de oudste (geboren in 1877, dus 66 jaar oud in 1943). De jongste is D.G. van Leeuwen (geboren in 1923, 20 jaar oud), mogelijk een zoon of familielid van J. van Leeuwen (geboren 1894, 49 jaar oud). * **Loonstructuur:** Er is een duidelijke loonhiërarchie zichtbaar die correspondeert met leeftijd en waarschijnlijk anciënniteit/ervaring. De oudste werknemer verdient f 31,66, terwijl de jongste minder dan de helft verdient (f 15,00). Het teken " onder de 'f.' fungeert als een herhalingsteken voor de munteenheid (Gulden). De getallen achter de streepjes duiden op centen. * **Terminologie:** "Motordienst" verwijst naar de afdeling die verantwoordelijk was voor gemotoriseerd transport van bloemen of producten (gezien de naam "Flora").

Document

* **Persoonsgegevens**: Het document betreft de heer J. van Leeuwen, een gehuwde man geboren op 28 april 1908. Hij woonde ten tijde van de registratie aan de Stompetorenstraat 15 in Amsterdam. * **Functie**: Hij was werkzaam als 'controleur' (personeelsnummer 114) bij de Dienst Marktwezen onder salarisgroep II. Hij had een vaste aanstelling als ambtenaar (klasse IB₂). * **Ziekteverzuim**: De melding betreft een eerste verzuimgeval in het jaar 1943, startend op 24 november. De administratieve verwerking door de centrale dienst vond plaats op 25 november 1943, blijkens het paarse stempel. * **Administratieve markeringen**: De horizontale doorhalingen door de naam, functie en het adres zijn kenmerkend voor dossiers die zijn afgehandeld (bijvoorbeeld na herstelmelding) of kopieën die na verwerking in het archief zijn geplaatst.

Personeelslijst / Indexkaart van de gemeente Amsterdam.

* **Administratieve wijzigingen:** De vele doorhalingen bij de adressen wijzen op een actieve administratie waarbij verhuizingen nauwgezet werden bijgehouden. * **Talen:** Het document illustreert de invloed van de bezetter op de Nederlandse bureaucratie. Nederlandse functietitels zijn handmatig voorzien van hun Duitse equivalenten (bijv. "controleur" wordt "Kontrolleur", "klerk" wordt "Assistent"). * **Symboliek:** Naast veel namen staan tekens zoals kruisjes (+) of vinkjes (/). Ook zijn er handgeschreven cijfers (1 t/m 5) toegevoegd bij een aantal namen. Deze tekens hebben waarschijnlijk te maken met de status van de betreffende persoon in het kader van de arbeidsinzet of vrijstellingen. * **Structuur:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam, maar de registratienummers (A35-...) volgen geen strikte numerieke volgorde, wat suggereert dat dit een uittreksel is uit een groter register.

Dienstbrief / Memo

* **Inhoud:** De brief bevat een lijst van personeelsleden (ambtenaren en werklieden) die woonachtig zijn in Amsterdam-Noord ("de overzijde van het IJ") of omliggende gemeenten (Landsmeer). De functies zoals marktmeester, contrôleur en marktopzichter duiden erop dat dit personeel van de gemeentelijke marktdienst betreft. * **Vorm:** Het document is een standaard zakelijke correspondentie van de gemeente Amsterdam. Opvallend is het gebruik van de letter "Y" voor het IJ, wat in die tijd gebruikelijk was op typemachines. De handgeschreven notities zijn typisch voor een archiefregistratie bij verzending. * **Taal:** Formeel-ambtelijk Nederlands ("Ingevolge Uw telefonisch verzoek", "opgave toekomen").

Getypte namenlijst met handgeschreven kanttekeningen en berekeningen.

* **Inhoud:** Het document bevat een lijst van 33 personen met hun adressen in Amsterdam. Bijna alle adressen zijn voorzien van een etagenummer (bijv. II voor de tweede verdieping, 'hs' voor huis/begane grond). * **Wijzigingen:** Er is één handmatige correctie bij de naam H. Steenbeek. Zijn adres is gewijzigd van de Pieter Lastmankade naar de Leimuidenstraat. Tevens is de toevoeging "v/an Fries" (mogelijk 'van Fries' of een verwijzing naar een herkomst) genoteerd. * **Financieel:** De handgeschreven berekening onderaan duidt op een administratieve afhandeling waarbij f 0.40 per persoon in rekening werd gebracht (totaal f 13.20 voor 33 personen). Dit zou kunnen wijzen op een vergoeding voor distributie, leges voor een vergunning, of een specifieke belasting. * **Geografie:** De genoemde straten (Postjeskade, Warmondstraat, Orteliusstraat, etc.) bevinden zich voornamelijk in Amsterdam-West en Zuid.

# TRANSCRIPTIE Den Heer Directeur v/h Marktwezen. Jan van Galenstraat. AMSTERDAM W. ===========

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

# TRANSCRIPTIE Den Heer. Directeur v/h. Marktwezen Jan van Galenstraat Amsterdam (W.)

# TRANSCRIPTIE Hoog achtend Uw. dw. dienaar J. L. Belzenne Linden gracht 205 Amsterdam. C.

# TRANSCRIPTIE (Bovenaan links) J. v. Druijne S. Engelsman J. Goudketting G. Hanou W.F. Hoekstra